Yargıtay 8. Hukuk Dairesi Gayrimenkul ve Emlak Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2012/48 K.2012/6345
Özet: Sulh Hukuk Mahkemesi, Çalıcı Köyü Tüzel Kişiliği ve Hazine arasında açılan tescil ve elatmanın önlenmesi davasını reddederek kararını onaylayarak 18,40 TL peşin harcı onama harcına, kalan 2,75 TL temyiz eden davacıdan almayı hükümseyerek 26.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verdi.
MAHKEMESİ: Sulh Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: Tescil ve elatmanın önlenmesi
... ile Çalıcı Köyü Tüzel Kişiliği ve dahili davalı Hazine aralarındaki tescil ve elatmanın önlenmesi davasının reddine dair ... Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 31.05.2011 gün ve 97/178 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı tarafından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:
KARAR
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, HUMK.nun 440/III-1, 2, 3 ve 4. bentleri gereğince ilama karşı karar düzeltme yolu kapalı bulunduğuna ve aşağıda dökümü yazılı 18,40 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 2,75 TL'nin temyiz eden davacıdan alınmasına 26.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
DAVA TÜRÜ: Tescil ve elatmanın önlenmesi
... ile Çalıcı Köyü Tüzel Kişiliği ve dahili davalı Hazine aralarındaki tescil ve elatmanın önlenmesi davasının reddine dair ... Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 31.05.2011 gün ve 97/178 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı tarafından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:
KARAR
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, HUMK.nun 440/III-1, 2, 3 ve 4. bentleri gereğince ilama karşı karar düzeltme yolu kapalı bulunduğuna ve aşağıda dökümü yazılı 18,40 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 2,75 TL'nin temyiz eden davacıdan alınmasına 26.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.