Yargıtay 8. Hukuk Dairesi Gayrimenkul ve Emlak Hukuku
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2012/3395 K.2012/4589
Özet: Küresel olarak, Asliye Hukuk Mahkemesi 05.10.2010 tarihli ve 573/622 sayılı hükmün Dairenin 01.12.2011 tarihli 2429/6421 sayılı ilamiyle onanmasına karar verme kararını korurken, tarafın talep ettiği düzeltmeyi 442. madde uyarınca reddederek 203,00 TL para cezası ve 21,15 TL peşin harçlı toplam 224,75 TL'yi davacıdan tahsil etme kararı verdi.
MAHKEMESİ: Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: Tapu iptali ve tescil
... müdahil davacı ... mirascıları ... ve müşterekleri ile Hazine ve dahili davalı ... aralarındaki dava hakkında ... Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 05.10.2010 gün ve 573/622 sayılı hükmün Dairenin 01.12.2011 gün ve 2429/6421 sayılı ilamiyle onanmasına karar verilmişti. Davacı tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:
KARAR
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına ve Yargıtay ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan ve HUMK.nun 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE ve anılan kanunun 442. maddesi uyarınca (6100 sayılı HMK.nun Geçici 3. maddesi gereğince 1086 sayılı HUMK.nun 427 ila 454. maddeleri yürürlükte bulunduğundan) takdiren 203,00 TL para cezası ile aşağıda müfredatı yazılı 21,15 TL peşin harcın red harcına mahsubu ile kalan 22,75 TL’nın karar düzeltme isteyen davacıdan alınarak Hazineye irad kaydına 22.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
DAVA TÜRÜ: Tapu iptali ve tescil
... müdahil davacı ... mirascıları ... ve müşterekleri ile Hazine ve dahili davalı ... aralarındaki dava hakkında ... Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 05.10.2010 gün ve 573/622 sayılı hükmün Dairenin 01.12.2011 gün ve 2429/6421 sayılı ilamiyle onanmasına karar verilmişti. Davacı tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:
KARAR
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına ve Yargıtay ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan ve HUMK.nun 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE ve anılan kanunun 442. maddesi uyarınca (6100 sayılı HMK.nun Geçici 3. maddesi gereğince 1086 sayılı HUMK.nun 427 ila 454. maddeleri yürürlükte bulunduğundan) takdiren 203,00 TL para cezası ile aşağıda müfredatı yazılı 21,15 TL peşin harcın red harcına mahsubu ile kalan 22,75 TL’nın karar düzeltme isteyen davacıdan alınarak Hazineye irad kaydına 22.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.