Yargıtay 8. Hukuk Dairesi Gayrimenkul ve Emlak Hukuku
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2012/3152 K.2012/3379
Özet: Mahkeme, 22.09.2011 tarihli 100/412 sayılı tapu iptali davasındaki reddi, 26.04.2012’de oybirliğiyle kabul etti, 18,40 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ve kalan 2,75 TL’nin temyiz eden davacılardan alınmasına karar vererek temyiz itirazlarını reddetti.
MAHKEMESİ: Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: Tapu iptali ve tescil
... ve müşterekleri ile ... ve müşterekleri aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının reddine dair Ödemiş 1. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 22.09.2011 gün ve 100/412 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacılar vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:
KARAR
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına ve ilamda belirlenip dayanılan gerektirici sebeplere, davacılar vekili, her ne kadar temyiz dilekçesinde, somut olayda aynı zamanda TMK.nun 713/2. maddesinde yer alan ölüm hukuki sebebine dayandıklarını ileri sürmüş isede, dava dilekçesiyle yargılama sırasında sunulan tüm dilekçeler ve dosya kapsamı üzerinde yapılan incelemede davacılar vekilinin bu yönde bir isteklerinin bulunmadığı, aynı sebebe dayalı yöntemine uygun bir biçimde açılan bir davaları da olmadığı belirlendiğine göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 18,40 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 2,75 TL'nin temyiz eden davacılardan alınmasına 26.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
DAVA TÜRÜ: Tapu iptali ve tescil
... ve müşterekleri ile ... ve müşterekleri aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının reddine dair Ödemiş 1. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 22.09.2011 gün ve 100/412 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacılar vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:
KARAR
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına ve ilamda belirlenip dayanılan gerektirici sebeplere, davacılar vekili, her ne kadar temyiz dilekçesinde, somut olayda aynı zamanda TMK.nun 713/2. maddesinde yer alan ölüm hukuki sebebine dayandıklarını ileri sürmüş isede, dava dilekçesiyle yargılama sırasında sunulan tüm dilekçeler ve dosya kapsamı üzerinde yapılan incelemede davacılar vekilinin bu yönde bir isteklerinin bulunmadığı, aynı sebebe dayalı yöntemine uygun bir biçimde açılan bir davaları da olmadığı belirlendiğine göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 18,40 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 2,75 TL'nin temyiz eden davacılardan alınmasına 26.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.