Yargıtay 8. Hukuk Dairesi Gayrimenkul ve Emlak Hukuku
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2012/2197 K.2012/8499
Özet: Tapu iptali ve tescil davasında tarafların talebine ilişkin 07.06.2011 tarihli 728/341 sayılı Sulh Hukuk Mahkemesi kararının Yargıtay tarafından incelenmesi isteğiyle yapılan temyiz talebinin 13.10.2011 ek kararla reddine dayanan sürecin ardından, temyiz sırasında yapılan inceleme sonucunda kararın yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ve usul ve kanuna uygun hükmün ONANMASINA ve harcın onama harcına mahsub edilmesi sonucunda 04.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verilmiştir.
MAHKEMESİ: Sulh Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: Tapu iptali ve tescil
... ile ... aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının kısmen kabulüne ve kısmen reddine dair ... Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 07.06.2011 gün ve 728/341 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı tarafından istenilmiş, 13.10.2011 günlü ek kararla temyiz talebinin reddine karar verilmiş, ek karar süresinde davalı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:
KARAR
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına ve ilâmda belirlenip dayanılan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, HUMK.nun 440/III-1, 2, 3 ve 4. bentleri gereğince ilama karşı karar düzeltme yolu kapalı bulunduğuna ve aşağıda dökümü yazılı 8,60 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 12,55 TL'nin temyiz eden davalıdan alınmasına 04.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
DAVA TÜRÜ: Tapu iptali ve tescil
... ile ... aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının kısmen kabulüne ve kısmen reddine dair ... Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 07.06.2011 gün ve 728/341 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı tarafından istenilmiş, 13.10.2011 günlü ek kararla temyiz talebinin reddine karar verilmiş, ek karar süresinde davalı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:
KARAR
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına ve ilâmda belirlenip dayanılan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, HUMK.nun 440/III-1, 2, 3 ve 4. bentleri gereğince ilama karşı karar düzeltme yolu kapalı bulunduğuna ve aşağıda dökümü yazılı 8,60 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 12,55 TL'nin temyiz eden davalıdan alınmasına 04.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.