Yargıtay 8. Hukuk Dairesi Borçlar Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2011/8020 K.2012/4665
Özet: Mahkeme, 02.12.2010 ara kararına ilişkin vekaletname eksikliğini ve Belediyenin tüzel kişiliğini tespit ettikten sonra, 22.05.2012'de, 7201 sayılı Tebligat Kanunu uyarınca tebliğin yapılmasını ve temyiz süresinin beklenerek, dava dosyasının yerel mahkemeye gönderilmesini kabul etti.
MAHKEMESİ: Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: Tescil
KARAR
1-Yargılama sırasında, 02.12.2010 günlü yargılama oturumunun 1 numaralı ara kararında Kahramanmaraş Belediye Başkanlığının davaya dahil edilmesine karar verilmiş; ara karar kapsamında, ilgili olarak " ... vekili Av. İlyas ...'a " mahkeme kaleminde bizzat tebligat yapılmıştır. Ne var ki, anılan vekilin vekaletnamesi dosya içerisinde bulunmadığı gibi; ara kararın içeriği bakımından da tebligat yapılan vekilin hangi Belediye Başkanlığı'nın vekili olduğu konusunda tereddüt oluşmuştur. Bu kapsamda, Av. ...'ın vekili bulunduğu Belediye Başkanlığının tespit edilmesi ve kendisinden yöntemine uygun şekilde düzenlenen vekaletnamenin temin edilerek dosyaya eklenmesi,
2-Davalı ... Başkanlığının tüzel kişiliğinin sona erip ermediğinin ve mahalleye dönüşüp dönüşmediğinin mülki idare amirliklerinden (valilik, kaymakamlık) tespit edilerek, yukarıdaki bentte açıklandığı üzere Av.... ın vekili bulunduğu Belediye Başkanlığı belirlendikten sonra, sonucuna ve Karacasu Belediye Başkanlığı'nın tüzel kişiliğinin devam edip etmediğine göre; hüküm ve davacı vekilinin temyiz dilekçesinin ilgili davalı ...'na tebliğ edilmediği anlaşıldığı taktirde, 7201 sayılı Tebligat Kanunu hükümlerine göre tebliğ edilmesi ve temyiz süresinin beklenilmesi, ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere geri çevrilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, 22.05.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
DAVA TÜRÜ: Tescil
KARAR
1-Yargılama sırasında, 02.12.2010 günlü yargılama oturumunun 1 numaralı ara kararında Kahramanmaraş Belediye Başkanlığının davaya dahil edilmesine karar verilmiş; ara karar kapsamında, ilgili olarak " ... vekili Av. İlyas ...'a " mahkeme kaleminde bizzat tebligat yapılmıştır. Ne var ki, anılan vekilin vekaletnamesi dosya içerisinde bulunmadığı gibi; ara kararın içeriği bakımından da tebligat yapılan vekilin hangi Belediye Başkanlığı'nın vekili olduğu konusunda tereddüt oluşmuştur. Bu kapsamda, Av. ...'ın vekili bulunduğu Belediye Başkanlığının tespit edilmesi ve kendisinden yöntemine uygun şekilde düzenlenen vekaletnamenin temin edilerek dosyaya eklenmesi,
2-Davalı ... Başkanlığının tüzel kişiliğinin sona erip ermediğinin ve mahalleye dönüşüp dönüşmediğinin mülki idare amirliklerinden (valilik, kaymakamlık) tespit edilerek, yukarıdaki bentte açıklandığı üzere Av.... ın vekili bulunduğu Belediye Başkanlığı belirlendikten sonra, sonucuna ve Karacasu Belediye Başkanlığı'nın tüzel kişiliğinin devam edip etmediğine göre; hüküm ve davacı vekilinin temyiz dilekçesinin ilgili davalı ...'na tebliğ edilmediği anlaşıldığı taktirde, 7201 sayılı Tebligat Kanunu hükümlerine göre tebliğ edilmesi ve temyiz süresinin beklenilmesi, ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere geri çevrilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, 22.05.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.