‹ Ana sayfa
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi Gayrimenkul ve Emlak Hukuku

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2011/4099 K.2012/1175

Esas No: 2011/4099 · Karar No: 2012/1175 · Karar Tarihi: 27.02.2012
Özet: Vanda tapu iptali ve tescil davasının 28.03.2011 tarihli 129/151 sayılı mahkeme kararının Yargıtay tarafından incelenmesi davacının Nuri Pulat tarafından süresinde itiraz edilip, mahkemenin aynı kararının usul ve kanuna uygun bulunarak ONANMASI, 18,40 TL'lik peşin harcın onama harcına mahsubu ve kalan 2,75 TL'nin temyiz eden Nuri Pulat'tan alınması kararına oybirliğiyle karar vermişti.
MAHKEMESİ: Sulh Hukuk Mahkemesi

DAVA TÜRÜ: Tapu iptali ve tescil
... ve müşterekleri ile Hazine aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının reddine dair Bünyan Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 28.03.2011 gün ve 129/151 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacılardan Nuri Pulat tarafından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:

KARAR

Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına ve ilâmda belirlenip dayanılan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 18,40 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 2,75 TL'nin temyiz eden Nuri Pulat'tan alınmasına 27.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.

AvAi

Hukuki AI Asistanı
Merhaba! Ben AvAi, Avarsis Hukuki AI Asistanınız. Size nasıl yardımcı olabilirim?