‹ Ana sayfa
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi Gayrimenkul ve Emlak Hukuku

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2010/6496 K.2011/3003

Esas No: 2010/6496 · Karar No: 2011/3003 · Karar Tarihi: 23.05.2011
Özet: Tapu iptali davasının 18.02.2010 tarihli 227/42 sayılı hükmünün Yargıtay incelemesinde, dosyanın yargılama tutanaklarına, delillere “takdirde isabetsizlik” gerekmediği, temyiz itirazlarının reddi ile esasında kararın “ONANMASINA” ve 17,15 TL’lik peşin harcın onama harcına mücdeliğiyle birlikte 2.146,36 TL’nin temyiz eden davalılardan alınmasına 23.05.2011’de oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Asliye Hukuk Mahkemesi

DAVA TÜRÜ: Tapu İptali ve Tescil

... ve müşterekleri ile ... ve müşterekleri aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının kabulüne dair Kumluca Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 18.02.2010 gün ve 227/42 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalılar vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:

KARAR

Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 17,15 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 2.146,36 TL'nin temyiz eden davalılardan alınmasına 23.05.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.

AvAi

Hukuki AI Asistanı
Merhaba! Ben AvAi, Avarsis Hukuki AI Asistanınız. Size nasıl yardımcı olabilirim?