Yargıtay8. Hukuk DairesiBorçlar Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2010/3473 K.2011/712
MAHKEMESİ: Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: Tapu İptali ve Tescil
... ve müşterekleri, dahili davacılar ... mirasçıları; ... ile ... ve müşterekleri aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının kısmen kabulüne ve kısmen reddine dair ... Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 14.10.2009 gün ve 185/155 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacılar vekili ile davalı ... vekili taraflarından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:
KARAR
Davacılar vekili, 05.02.1974 tarihli miras taksim sözleşmesine dayanarak 177 ada 71 ve 130 ada 114 parsellerin tapu kayıtlarının iptali ile davacılar adına eşit hisselerle tesciline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, davanın kısmen kabul kısmen reddine karar verilmesi üzerine; hüküm, davacılar vekili ile davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına ve mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verildiğine, takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına, hükmün 5. fıkrasında kendisini vekille temsil ettiren ... yerine Hatice’nin isminin yazılması maddi hata niteliğinde olup HUMK.nun 80 ve 459. maddelerine istinaden her zaman mahkemesince düzeltilebileceğine göre temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümleri yazılı 18,40 TL onama harcının peşin harçtan mahsubu ile artan 93,25 TL'nin temyiz eden davacılara iadesine ve 111,65 TL peşin harcın da onama harcına mahsubu ile kalan 304,15 TL'nin temyiz eden davalıdan alınmasına 15.02.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
DAVA TÜRÜ: Tapu İptali ve Tescil
... ve müşterekleri, dahili davacılar ... mirasçıları; ... ile ... ve müşterekleri aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının kısmen kabulüne ve kısmen reddine dair ... Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 14.10.2009 gün ve 185/155 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacılar vekili ile davalı ... vekili taraflarından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:
KARAR
Davacılar vekili, 05.02.1974 tarihli miras taksim sözleşmesine dayanarak 177 ada 71 ve 130 ada 114 parsellerin tapu kayıtlarının iptali ile davacılar adına eşit hisselerle tesciline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, davanın kısmen kabul kısmen reddine karar verilmesi üzerine; hüküm, davacılar vekili ile davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına ve mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verildiğine, takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına, hükmün 5. fıkrasında kendisini vekille temsil ettiren ... yerine Hatice’nin isminin yazılması maddi hata niteliğinde olup HUMK.nun 80 ve 459. maddelerine istinaden her zaman mahkemesince düzeltilebileceğine göre temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümleri yazılı 18,40 TL onama harcının peşin harçtan mahsubu ile artan 93,25 TL'nin temyiz eden davacılara iadesine ve 111,65 TL peşin harcın da onama harcına mahsubu ile kalan 304,15 TL'nin temyiz eden davalıdan alınmasına 15.02.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.