Yargıtay8. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2024/19829 K.2025/3790
**MAHKEMESİ:**Ceza Dairesi
**SAYISI:** 2023/2521 E., 2024/213 K.
SUÇ : 2313 sayılı Kanun'a aykırılık
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 26. Ceza Dairesinin, 24.01.2024 tarihli ve 2023/2521 Esas, 2024/213 Karar sayılı kararının sanık tarafından temyizi üzerine gereği düşünüldü:
Ayrıntıları, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun, 10.10.2019 tarihli ve 2019/9.MD-355 Esas, 2019/596 Karar sayılı kararında açıklandığı üzere; sanığın yüzüne karşı 24.01.2024 tarihinde usûlüne uygun şekilde tefhim edilen karara karşı, temyiz tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 291/1. maddesinde belirlenen kanuni süre içerisinde, 26.01.2024 tarihli, temyiz sebebi içermeyen dilekçe ile temyiz isteminde bulunduğu; sanığa 13.02.2024 tarihinde gerekçeli temyiz dilekçesi sunması gerektiği ihtaratını içerecek şekilde Bölge Adliye Mahkemesi gerekçeli kararının tebliğ edildiği, ancak sanığın aynı Kanun’un temyiz tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 295/1. maddesinde öngörülen 7 günlük kanuni süre içerisinde temyiz nedenlerini içeren gerekçeli temyiz dilekçesini sunmadığı, 14.02.2024 tarihli temyiz dilekçesinin somut bir temyiz sebebi içermediği anlaşılmakla, sanığın temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye aykırı olarak oy birliğiyle REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca İzmir 17. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 26. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 12.05.2025 tarihinde karar verildi.
**SAYISI:** 2023/2521 E., 2024/213 K.
SUÇ : 2313 sayılı Kanun'a aykırılık
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 26. Ceza Dairesinin, 24.01.2024 tarihli ve 2023/2521 Esas, 2024/213 Karar sayılı kararının sanık tarafından temyizi üzerine gereği düşünüldü:
Ayrıntıları, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun, 10.10.2019 tarihli ve 2019/9.MD-355 Esas, 2019/596 Karar sayılı kararında açıklandığı üzere; sanığın yüzüne karşı 24.01.2024 tarihinde usûlüne uygun şekilde tefhim edilen karara karşı, temyiz tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 291/1. maddesinde belirlenen kanuni süre içerisinde, 26.01.2024 tarihli, temyiz sebebi içermeyen dilekçe ile temyiz isteminde bulunduğu; sanığa 13.02.2024 tarihinde gerekçeli temyiz dilekçesi sunması gerektiği ihtaratını içerecek şekilde Bölge Adliye Mahkemesi gerekçeli kararının tebliğ edildiği, ancak sanığın aynı Kanun’un temyiz tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 295/1. maddesinde öngörülen 7 günlük kanuni süre içerisinde temyiz nedenlerini içeren gerekçeli temyiz dilekçesini sunmadığı, 14.02.2024 tarihli temyiz dilekçesinin somut bir temyiz sebebi içermediği anlaşılmakla, sanığın temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye aykırı olarak oy birliğiyle REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca İzmir 17. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 26. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 12.05.2025 tarihinde karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.