Yargıtay8. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2023/2197 K.2024/337
İNCELENEN KARARIN
**MAHKEMESİ:**Ağır Ceza Mahkemesi
**SAYISI:** 2005/127 E., 2009/102 K.
SUÇ : Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
**HÜKÜM:** Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İade
Mahkemenin 26.03.2009 tarihli kararı ile hükümlü hakkında mahkumiyet kararı verildiği ve bu kararın 18.06.2012 tarihinde Dairemiz tarafından onanarak kesinleştiği, infaz sırasındaki Kanun değişikliği uyarınca sanığın talebi üzerine Cumhuriyet Başsavcılığınca iletilen talep incelenerek, mahkemece ek karar ile hükümlü hakkında uzlaştırma hükümlerinin uygulanabilmesi için dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderildiği, uzlaşmanın mümkün olmaması nedeniyle geri iade edilmesi üzerine dosyanın infaza için gönderilmesine dair ek karar hükümlü tarafından temyiz edildiği anlaşılmakla, infaz sırasında kesinleşen hüküm nedeniyle verilen kararlar 5275 sayılı Kanun'un 98 ve 101 inci maddeleri uyarınca itiraza tabi olup temyizi mümkün olmadığından hükümlünün temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun'un 8 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca uygulanması gereken 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 317 nci maddesi uyarınca REDDİNE, mercide yanılma nedeniyle 5271 sayılı Kanun'un 264 üncü maddesi gözetilerek istemin itiraz merciince inceleme yapılması gerektiği anlaşılmakla, dava dosyasının, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE,
Dava dosyasının, Mahkemesine iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16.01.2024 tarihinde karar verildi.
**MAHKEMESİ:**Ağır Ceza Mahkemesi
**SAYISI:** 2005/127 E., 2009/102 K.
SUÇ : Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
**HÜKÜM:** Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İade
Mahkemenin 26.03.2009 tarihli kararı ile hükümlü hakkında mahkumiyet kararı verildiği ve bu kararın 18.06.2012 tarihinde Dairemiz tarafından onanarak kesinleştiği, infaz sırasındaki Kanun değişikliği uyarınca sanığın talebi üzerine Cumhuriyet Başsavcılığınca iletilen talep incelenerek, mahkemece ek karar ile hükümlü hakkında uzlaştırma hükümlerinin uygulanabilmesi için dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderildiği, uzlaşmanın mümkün olmaması nedeniyle geri iade edilmesi üzerine dosyanın infaza için gönderilmesine dair ek karar hükümlü tarafından temyiz edildiği anlaşılmakla, infaz sırasında kesinleşen hüküm nedeniyle verilen kararlar 5275 sayılı Kanun'un 98 ve 101 inci maddeleri uyarınca itiraza tabi olup temyizi mümkün olmadığından hükümlünün temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun'un 8 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca uygulanması gereken 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 317 nci maddesi uyarınca REDDİNE, mercide yanılma nedeniyle 5271 sayılı Kanun'un 264 üncü maddesi gözetilerek istemin itiraz merciince inceleme yapılması gerektiği anlaşılmakla, dava dosyasının, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE,
Dava dosyasının, Mahkemesine iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16.01.2024 tarihinde karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.