Yargıtay8. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2023/1234 K.2023/10406
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
**SAYISI:** 2022/243 E., 2023/54 K.
SUÇ : İnfaz kurumuna veya tutukevine yasak eşya sokma
**HÜKÜM:** Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Sanık hakkında Kalkandere Cumhuriyet Başsavcılığının 19.06.2015 tarihli iddianamesi ile infaz kurumuna veya tutukevine yasak eşya sokma suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.
2. Kalkandere Asliye Ceza Mahkemesinin, 29.12.2015 tarihli kararı ile sanık hakkında infaz kurumuna veya tutukevine yasak eşya sokma suçundan beraatine karar verilmiştir.
3. Kalkandere Asliye Ceza Mahkemesinin, 29.12.2015 tarihli kararının Cumhuriyet savcısı tarafından temyizi üzerine Yargıtay (8). Ceza Dairesinin 01.11.2022 tarihli kararı ile "...sanığın eylemine uyan Türk Ceza Kanunu'nun 297/1 inci maddesi uyarınca cezalandırılması gerektiği," şeklindeki nedenle bozulmasına karar verilmiştir.
4. Bozma sonrası Kalkanderen 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 14.02.2023 tarihli kararı ile sanık hakkında infaz kurumuna veya tutukevine yasak eşya sokma suçundan 1 yıl 11 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz isteği; atılı suçun yasal unsurlarının oluşmadığına, suçu işlemediğine, hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine olduğuna ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Dava konusu olay, Rize L Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu A7/6 koğuşunda 22.03.2015 tarihinde çıkan kavga sonucu sanığın üzerinde yapılan aramada sapı beze sarılmış bir adet meyve bıçağı ve yine beze sarılmış bir adet cam parçasının bulunduğunun tespit edildiği, bu suretle sanığın infaz kurumuna veya tutukevine yasak eşya sokma suçunu işlediği iddiasına ilişkindir.
IV. GEREKÇE
1. Dosya kapsamı, sanık savunmaları, infaz koruma memurları tarafından tutulan tutanak, Kriminal Polis Laboratuvarı Uzmanlık Raporu, tanık beyanları, Yargıtay bozma ilamı ve tüm dosya kapsamındaki deliller birlikte değerlendirildiğinde; sanığın davaya konu eylemi gerçekleştirdiğine ilişkin ilk derece mahkemesinin kabulünde isabetsizlik görülmediğinden, sanığın, suç kastı bulunmadığına yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Kalkandere Asliye Ceza Mahkemesinin, 14.02.2023 tarihli kararında sanık tarafından ileri sürülen temyiz sebepleri ile dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 21.12.2023 tarihinde karar verilmiştir.
**SAYISI:** 2022/243 E., 2023/54 K.
SUÇ : İnfaz kurumuna veya tutukevine yasak eşya sokma
**HÜKÜM:** Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Sanık hakkında Kalkandere Cumhuriyet Başsavcılığının 19.06.2015 tarihli iddianamesi ile infaz kurumuna veya tutukevine yasak eşya sokma suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.
2. Kalkandere Asliye Ceza Mahkemesinin, 29.12.2015 tarihli kararı ile sanık hakkında infaz kurumuna veya tutukevine yasak eşya sokma suçundan beraatine karar verilmiştir.
3. Kalkandere Asliye Ceza Mahkemesinin, 29.12.2015 tarihli kararının Cumhuriyet savcısı tarafından temyizi üzerine Yargıtay (8). Ceza Dairesinin 01.11.2022 tarihli kararı ile "...sanığın eylemine uyan Türk Ceza Kanunu'nun 297/1 inci maddesi uyarınca cezalandırılması gerektiği," şeklindeki nedenle bozulmasına karar verilmiştir.
4. Bozma sonrası Kalkanderen 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 14.02.2023 tarihli kararı ile sanık hakkında infaz kurumuna veya tutukevine yasak eşya sokma suçundan 1 yıl 11 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz isteği; atılı suçun yasal unsurlarının oluşmadığına, suçu işlemediğine, hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine olduğuna ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Dava konusu olay, Rize L Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu A7/6 koğuşunda 22.03.2015 tarihinde çıkan kavga sonucu sanığın üzerinde yapılan aramada sapı beze sarılmış bir adet meyve bıçağı ve yine beze sarılmış bir adet cam parçasının bulunduğunun tespit edildiği, bu suretle sanığın infaz kurumuna veya tutukevine yasak eşya sokma suçunu işlediği iddiasına ilişkindir.
IV. GEREKÇE
1. Dosya kapsamı, sanık savunmaları, infaz koruma memurları tarafından tutulan tutanak, Kriminal Polis Laboratuvarı Uzmanlık Raporu, tanık beyanları, Yargıtay bozma ilamı ve tüm dosya kapsamındaki deliller birlikte değerlendirildiğinde; sanığın davaya konu eylemi gerçekleştirdiğine ilişkin ilk derece mahkemesinin kabulünde isabetsizlik görülmediğinden, sanığın, suç kastı bulunmadığına yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Kalkandere Asliye Ceza Mahkemesinin, 14.02.2023 tarihli kararında sanık tarafından ileri sürülen temyiz sebepleri ile dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 21.12.2023 tarihinde karar verilmiştir.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.