Yargıtay8. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2019/5461 K.2022/95
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyanın incelenmesinde ve UYAP üzerinden yapılan kontrolde, müştekiler ... ve ...’a gerekçeli kararın tebliğ edilmediği anlaşılmakla; gıyabi hükmün Dairemizin Tevdii ilamı ile birlikte CMK.nın 34/2. maddesinde belirtilen başvurulabilecek kanun yolu, süresi, mercii ve şekli de belirtilmek suretiyle 7201 sayılı Tebligat Kanunu’na uygun olarak müştekilere tebliği sağlanarak tebellüğ belgesi ve temyiz edilmesi halinde dilekçesi de eklenip ek tebliğname düzenlendikten sonra iadesi, temyiz edilmemesi halinde ise sanık ... müdafisi ile Cumhuriyet Savcısının temyizlerine hasren inceleme yapılmak üzere dosyanın geri gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.01.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyanın incelenmesinde ve UYAP üzerinden yapılan kontrolde, müştekiler ... ve ...’a gerekçeli kararın tebliğ edilmediği anlaşılmakla; gıyabi hükmün Dairemizin Tevdii ilamı ile birlikte CMK.nın 34/2. maddesinde belirtilen başvurulabilecek kanun yolu, süresi, mercii ve şekli de belirtilmek suretiyle 7201 sayılı Tebligat Kanunu’na uygun olarak müştekilere tebliği sağlanarak tebellüğ belgesi ve temyiz edilmesi halinde dilekçesi de eklenip ek tebliğname düzenlendikten sonra iadesi, temyiz edilmemesi halinde ise sanık ... müdafisi ile Cumhuriyet Savcısının temyizlerine hasren inceleme yapılmak üzere dosyanın geri gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.01.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.