Yargıtay8. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2018/9699 K.2018/12975
Özet: Uyuşmazlık, 6136 sayılı yasa kapsamında 02.03.2010 tarihli bir hükümün geri bırakılmasının kaldırılması ve ilgili kararın bozulması üzerine sanığın hakları ile ilgili terbiye ve usul hatalarının değerlendirilmesini içeriyor. Mahkeme, sanığın belirli hapis kararının yasa dışı biçimde yazılı hakların uygulanmasından yoksun olduğu, CMK maddelerinin yanlış referanslarla gösterildiği gerekçesiyle Hakkı 53/3'a ilişkin uyarıyı kaldırıp 226/son yerine 326/son ifadesini düzeltip, hükmü düzeltilmiş ve onaylanmasıyla dana kararını vermiştir.
6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan sanık ... hakkında 02.03.2010 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar kaldırılarak hükmün açıklanması sonucu verilen kararın Dairemizce bozulması üzerine 6136 sayılı Yasanın 13/1. madde ve fıkrası uyarınca mahkumiyetine dair; ANKARA 17. Asliye Ceza Mahkemesinin 11.07.2018 gün ve 2018/255 esas, 2018/165 karar sayılı hükmünün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi:
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafiinin, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak:
1- Kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında TCK.nun 53. maddesindeki yazılı hak yoksunluklarına hükmolunamayacağının gözetilmemesi,
2- Sanık hakkında kazanılmış hakka ilişkin uygulama maddesinin CMK.nun 326/son yerine, 226/son olarak yanlış gösterilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK.nun 232/6. maddesine aykırı davranılması
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümden TCK.nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin 3. fıkrasının çıkarılması ve hükmün 5. fıkrasında yer alan "CMK.nun 226/son " ibaresinin, "CMK 326/son" şeklinde değiştirilmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20.11.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafiinin, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak:
1- Kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında TCK.nun 53. maddesindeki yazılı hak yoksunluklarına hükmolunamayacağının gözetilmemesi,
2- Sanık hakkında kazanılmış hakka ilişkin uygulama maddesinin CMK.nun 326/son yerine, 226/son olarak yanlış gösterilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK.nun 232/6. maddesine aykırı davranılması
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümden TCK.nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin 3. fıkrasının çıkarılması ve hükmün 5. fıkrasında yer alan "CMK.nun 226/son " ibaresinin, "CMK 326/son" şeklinde değiştirilmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20.11.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.