Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2018/7131 K.2018/10403
Özet: Mahkemeden alınan karar, kaçma suçuyla ilgili görülmüş müeyyedin mahkumiyet olarak kabul edilmesini ve temyiz itirazının reddini onayladı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hükümlü veya tutuklunun kaçması
HÜKÜM: Mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü:
23.04.2014 tarihli telsiz kayıt çözüm tutanağı içeriğindeki ihbarın 0532 647 12 25 nolu GSM hattı ile yapıldığı ve teslime yönelik bir ifade bulunmaması karşısında tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazların reddine, ancak;
Temel ceza belirlenirken uygulama maddesinin "5275 sayılı Kanun 97/1 maddesi yollamasıyla 292/1 maddesi" olduğu belirtilmeyerek CMK.nun 232/6. maddesine aykırı davranılması,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 1. bendindeki "haklı kılacak bir neden bulunmadığından" ibaresinden sonra gelmek üzere “5275 sayılı Kanun 97/1 maddesi yollamasıyla” ibaresinin eklenmesi suretiyle suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04.10.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hükümlü veya tutuklunun kaçması
HÜKÜM: Mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü:
23.04.2014 tarihli telsiz kayıt çözüm tutanağı içeriğindeki ihbarın 0532 647 12 25 nolu GSM hattı ile yapıldığı ve teslime yönelik bir ifade bulunmaması karşısında tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazların reddine, ancak;
Temel ceza belirlenirken uygulama maddesinin "5275 sayılı Kanun 97/1 maddesi yollamasıyla 292/1 maddesi" olduğu belirtilmeyerek CMK.nun 232/6. maddesine aykırı davranılması,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 1. bendindeki "haklı kılacak bir neden bulunmadığından" ibaresinden sonra gelmek üzere “5275 sayılı Kanun 97/1 maddesi yollamasıyla” ibaresinin eklenmesi suretiyle suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04.10.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.