Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2018/6962 K.2018/9462
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, bilişim sistemine hukuka aykırı girme ve orada kalma suçundan sanık …’ı 19.09.2018 tarihinde yorumlanarak mahkumiyet kararı onaylayarak, durumunun cezai hükümlerini uzatmayı planlarken, 20.02.2018 tarihli bozma kararının tekrar değerlendirilmesini talep eden sübuta yönelik temyiz itirazını reddederek, mahkumiyet hükmünün bekletilemez olarak onaylanmasını belirledi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Bilişim sistemine hukuka aykırı olarak girme ve orada kalma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık ... hakkında bilişim suçundan kurulan 23.10.2014 tarihli hükmün temyiz edilmeden kesinleşmesinden sonra ve sanık ...'ın temyizi üzerine hakkında daha az cezayı öngören suça ilişkin mahkumiyet hükmü kurulması için yapılan bozmanın CMUK.nun 325. maddesi uyarınca sirayetinin yasal sonucu gereği olduğu gözetilmeden, 20.02.2018 tarihli hükmün gerekçesinde bozma ilamında bu hususa değinilmediğinden bahisle uygulama yapılmaması karşısında mahallinde gereğinin ifası mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık ...'ın sübuta yönelik temyiz itirazı yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün ONANMASINA, 19.09.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Bilişim sistemine hukuka aykırı olarak girme ve orada kalma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık ... hakkında bilişim suçundan kurulan 23.10.2014 tarihli hükmün temyiz edilmeden kesinleşmesinden sonra ve sanık ...'ın temyizi üzerine hakkında daha az cezayı öngören suça ilişkin mahkumiyet hükmü kurulması için yapılan bozmanın CMUK.nun 325. maddesi uyarınca sirayetinin yasal sonucu gereği olduğu gözetilmeden, 20.02.2018 tarihli hükmün gerekçesinde bozma ilamında bu hususa değinilmediğinden bahisle uygulama yapılmaması karşısında mahallinde gereğinin ifası mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık ...'ın sübuta yönelik temyiz itirazı yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün ONANMASINA, 19.09.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.