Yargıtay8. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2018/6547 K.2018/11331
Özet: Uyuşmazlık, sanıkların hakkı olmayan yere tecavüz işlemleri ve davanın düşürülmesi ile ilgili temyiz itirazlarının incelenmesi konusundaki yargılama gereği çerçevede ortaya çıktı. Mahkeme, sanığın vefatı ve yaptırım tarihinin düzeltilmesi, vekalet ücretinin istenen miktarda belirlenmesiyle birlikte, temyiz itirazlarını reddederek ve kararını onaylayarak hukuki hataların düzeltilmesinin yeterli olduğunu kabul etti.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜM: Sanık ... hakkında kamu davasının düşürülmesine, Sanıklar ..., ... hakkında mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık ... hakkında verilen düşme kararına yönelik katılan ... Hazinesinin temyiz talebinin incelenmesinde;
UYAP ortamından alınan nüfus kayıt örneğine göre sanık ...'ın hükümden önce 23.06.2017 tarihinde vefat ettiğinin belirtilmesi karşısında mahkemece verilen düşme kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2- Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanıklar ve katılan ... Hazinesinin temyiz talebine gelince;
Bozmaya uyularak; yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine göre sanıkların sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Sanıklara yüklenen suçun kesintisiz suçlardan olması nedeniyle, suç tarihinin hukuki kesintiyi gerçekleştiren iddianamenin tarihi olan "16.04.2014" olacağı gözetilmeden, gerekçeli karar başlığında “2012” olarak yazılması,
2- Kendisini vekil ile temsil ettiren katılan Hazine yararına karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre belirlenen maktu vekalet ücretine hükmolunması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı ise de; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün gerekçeli karar başlığındaki suç tarihinin “16.04.2014” olarak düzeltilmesi ve hüküm fıkrasına "kendisini vekil ile temsil ettiren katılan Hazine lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin II. kısmının II. bölümü gereğince 2.180,00 TL maktu vekalet ücretinin sanıklardan alınarak Hazineye verilmesine" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22.10.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜM: Sanık ... hakkında kamu davasının düşürülmesine, Sanıklar ..., ... hakkında mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık ... hakkında verilen düşme kararına yönelik katılan ... Hazinesinin temyiz talebinin incelenmesinde;
UYAP ortamından alınan nüfus kayıt örneğine göre sanık ...'ın hükümden önce 23.06.2017 tarihinde vefat ettiğinin belirtilmesi karşısında mahkemece verilen düşme kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2- Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanıklar ve katılan ... Hazinesinin temyiz talebine gelince;
Bozmaya uyularak; yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine göre sanıkların sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Sanıklara yüklenen suçun kesintisiz suçlardan olması nedeniyle, suç tarihinin hukuki kesintiyi gerçekleştiren iddianamenin tarihi olan "16.04.2014" olacağı gözetilmeden, gerekçeli karar başlığında “2012” olarak yazılması,
2- Kendisini vekil ile temsil ettiren katılan Hazine yararına karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre belirlenen maktu vekalet ücretine hükmolunması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı ise de; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün gerekçeli karar başlığındaki suç tarihinin “16.04.2014” olarak düzeltilmesi ve hüküm fıkrasına "kendisini vekil ile temsil ettiren katılan Hazine lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin II. kısmının II. bölümü gereğince 2.180,00 TL maktu vekalet ücretinin sanıklardan alınarak Hazineye verilmesine" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22.10.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.