Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2018/5455 K.2018/10184
Özet: Mahkeme, 30.05.2013 tarihli kararın kaldırılmasını ve 5237 sayılı TCK’si 267/1, 269/2. maddeleri uyarınca sanığın mahkumiyetinin hâlâ ekilde olduğunu, vekilin bildirimde bulunmaması nedeniyle geri bırakılan hükmün kesinleşmediğini karar vererek, Cumhuriyet Savcısının temyiz ilkesine uygun hareket ettikçe 20.04.2017 kararının 02.10.2018’de oybirliğiyle reddedilmesini kabul etti.
Suç uydurma suçundan sanık ... hakkında 30.05.2013 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar kaldırılarak hükmün açıklanmasına ve 5237 sayılı TCK.nun 267/1, 269/2. maddeleri ve fıkraları uyarınca mahkumiyetine dair; AMASRA Asliye Ceza Mahkemesinin 20.04.2017 gün ve 2017/30 Esas, 2017/59 Karar sayılı hükmünün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi Cumhuriyet Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi:
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın, sanığın vekille temsil edilmesi nedeniyle Tebligat Kanunu'nun 11. maddesine göre vekile tebliğ edilmesi gerekirken sanığa tebliğ ile yetinilmesi karşısında açıklanması geri bırakılan hükmün kesinleşmediği mahallinde dikkate alınabilir görülmüştür.
Ceza Genel Kurulunun 06.11.2007 gün, 2007/3-167 Esas, 2007/222; 10.06.2014 gün ve 2013/12-834 Esas, 2014/321 sayılı Kararlarında belirtildiği üzere, 6217 sayılı Yasa uyarınca duruşmalarına katılmadıkları Asliye Ceza Mahkemesinin kararlarına yönelik Cumhuriyet Savcılarının temyiz süresi; 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 310/3. maddesine göre tefhimden itibaren bir ay olup, Cumhuriyet Savcısının 20.04.2017 günü verilen hükme yasal süre geçtikten sonra vaki 24.05.2017 tarihli temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE, 02.10.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın, sanığın vekille temsil edilmesi nedeniyle Tebligat Kanunu'nun 11. maddesine göre vekile tebliğ edilmesi gerekirken sanığa tebliğ ile yetinilmesi karşısında açıklanması geri bırakılan hükmün kesinleşmediği mahallinde dikkate alınabilir görülmüştür.
Ceza Genel Kurulunun 06.11.2007 gün, 2007/3-167 Esas, 2007/222; 10.06.2014 gün ve 2013/12-834 Esas, 2014/321 sayılı Kararlarında belirtildiği üzere, 6217 sayılı Yasa uyarınca duruşmalarına katılmadıkları Asliye Ceza Mahkemesinin kararlarına yönelik Cumhuriyet Savcılarının temyiz süresi; 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 310/3. maddesine göre tefhimden itibaren bir ay olup, Cumhuriyet Savcısının 20.04.2017 günü verilen hükme yasal süre geçtikten sonra vaki 24.05.2017 tarihli temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE, 02.10.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.