Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2018/5252 K.2018/5924
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 2018/5252 E. ve 2018/5924 K. dosyalarında, sanığın duvar örmek suretiyle yola tecavüze ilişkin suçu için zamanaşımı süresince yapılan işlem nedeniyle beraat kararı verir; Cumhuriyet Savcısı ve Silikli Belediyesinin temyiz istekleri ise CMUK 317. maddesi gereğince reddedilir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜM: Beraat
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık hakkında duvar örmek suretiyle yola tecavüz eylemi nedeniyle zamanaşımı süresince işlem yapılması ve Cumhuriyet Savcısının bilgilerinin gerekçeli karar başlığında mahallinde eklenmesi mümkün görülmüştür.
1- Cumhuriyet Savcısının temyiz istemine yönelik yapılan incelemede;
Son celsede hazır bulunması nedeniyle usulüne uygun tefhim edilen hükmü, CMUK.nun 310. maddesinde belirtilen bir haftalık yasal süreden sonra 15.01.2014 tarihinde temyiz eden Cumhuriyet Savcısının temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2- ... vekilinin temyiz istemine yönelik yapılan incelemede;
Sanık hakkında düzenlenen iddianamede 5271 sayılı CMK.nun 170. maddesine uygun olarak yola tecavüz nedeniyle açılmış bir dava bulunmadığı gözetilerek, atılı suçtan doğrudan zarar görmeyen Nurdağı Belediyesinin davaya katılma ve temyiz hakkı bulunmadığından belediye vekilinin temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE, 24.05.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜM: Beraat
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık hakkında duvar örmek suretiyle yola tecavüz eylemi nedeniyle zamanaşımı süresince işlem yapılması ve Cumhuriyet Savcısının bilgilerinin gerekçeli karar başlığında mahallinde eklenmesi mümkün görülmüştür.
1- Cumhuriyet Savcısının temyiz istemine yönelik yapılan incelemede;
Son celsede hazır bulunması nedeniyle usulüne uygun tefhim edilen hükmü, CMUK.nun 310. maddesinde belirtilen bir haftalık yasal süreden sonra 15.01.2014 tarihinde temyiz eden Cumhuriyet Savcısının temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2- ... vekilinin temyiz istemine yönelik yapılan incelemede;
Sanık hakkında düzenlenen iddianamede 5271 sayılı CMK.nun 170. maddesine uygun olarak yola tecavüz nedeniyle açılmış bir dava bulunmadığı gözetilerek, atılı suçtan doğrudan zarar görmeyen Nurdağı Belediyesinin davaya katılma ve temyiz hakkı bulunmadığından belediye vekilinin temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE, 24.05.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.