Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2018/5251 K.2018/5434
Özet: Hükümlü, gerçek kişilere ait kimlik yerine geçen sahte belgeyle banka veya finans kurumundan sahte kart ürettirmek ve bu kartı kullanmak suretiyle dolandırıcılık suçu işlemiş; Asliye Ceza Mahkemesi, bu suçun bağımsız olarak değerlendirilmesi gerektiğini belirterek temyiz itirazını reddetmiş ve kararını kabul etmiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Dolandırıcılık, banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması
HÜKÜM: Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Gerçek kişilere ait kimlik yerine geçen aslı ele geçmeyen sahte belgeyle banka veya finans kurumundan sahte kart ürettirmek fiili TCK.nun 245/2. ve bu kartı kullanmak eylemi ise aynı yasa ve maddenin 3. fıkrasındaki suçlar olup her biri diğerinden bağımsız, ayrı ayrı suçları oluşturacağı ve sahte kartın kullanımına ilişkin olarak zincirleme suç hükümlerinin uygulama alanı olup olmadığının saptanması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma sebepleri yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, sahte kart üretilen kartı kullanmak ve resmi belgede sahtecilik suçlarının oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın sübuta ve lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine yönelik temyiz itirazı yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 16.05.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Dolandırıcılık, banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması
HÜKÜM: Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Gerçek kişilere ait kimlik yerine geçen aslı ele geçmeyen sahte belgeyle banka veya finans kurumundan sahte kart ürettirmek fiili TCK.nun 245/2. ve bu kartı kullanmak eylemi ise aynı yasa ve maddenin 3. fıkrasındaki suçlar olup her biri diğerinden bağımsız, ayrı ayrı suçları oluşturacağı ve sahte kartın kullanımına ilişkin olarak zincirleme suç hükümlerinin uygulama alanı olup olmadığının saptanması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma sebepleri yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, sahte kart üretilen kartı kullanmak ve resmi belgede sahtecilik suçlarının oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın sübuta ve lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine yönelik temyiz itirazı yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 16.05.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.