Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2018/4119 K.2018/9404
Özet: Uyuşmazlık, sanık hakkında 10.04.2013 tarihli hükmün açıklanması ve 5237 sayılı TCK’nın 267/1. maddesi uyarınca hükmün ihlali ile ilgili temyiz itirazının incelenmesi konusundadır. Mahkeme, hükmün sonuna “CMUK’nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak nedeniyle cezanın üç kez 7.300 TL adli para cezası üzerinden birer ay ara ile 10 eşit taksitte ödenmesi” ibaresinin eklenmesi gerektiğini belirterek hükmü düzeltme kararı almıştır.
İftira suçundan sanık ... hakkında 10.04.2013 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar kaldırılarak hükmün açıklanmasına ve 5237 sayılı TCK.nun 267/1. madde ve fıkrası uyarınca mahkumiyetine dair; ANKARA 13. Asliye Ceza Mahkemesinin 11.05.2017 gün ve 2017/231 Esas, 2017/306 Karar sayılı hükmünün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi:
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine göre sair temyiz itirazının reddine, ancak:
Sanık hakkında bozma öncesi neticeten üç kez 7.300 TL adli para cezasına ve birer ay ara ile 10 eşit taksitte ödenmesine hükmedildiği, bozma sonrası neticeten 1 yıl 15 gün hapisle cezalandırılmasına karar verildiği, aleyhe temyiz bulunmaması ve adli para cezalarının lehe olması nedeniyle CMUK.nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak nedeniyle cezasının üç kez 7.300 TL adli para cezası üzerinden birer ay ara ile 10 eşit taksitte ödenmesi şeklinde infazına karar verilmesi gerekirken, CMUK.nun 326/son maddesinde yer alan kazanılmış hak kuralının ihlal edilmesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün sonuna gelmek üzere “CMUK.nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak nedeniyle sanığın cezasının üç kez 7.300 TL adli para cezası üzerinden birer ay ara ile 10 eşit taksitte ödenmesi şeklinde infazına” ibaresi yazılması sureti ile sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18.09.2018 günü oybirliğiyle karar verildi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine göre sair temyiz itirazının reddine, ancak:
Sanık hakkında bozma öncesi neticeten üç kez 7.300 TL adli para cezasına ve birer ay ara ile 10 eşit taksitte ödenmesine hükmedildiği, bozma sonrası neticeten 1 yıl 15 gün hapisle cezalandırılmasına karar verildiği, aleyhe temyiz bulunmaması ve adli para cezalarının lehe olması nedeniyle CMUK.nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak nedeniyle cezasının üç kez 7.300 TL adli para cezası üzerinden birer ay ara ile 10 eşit taksitte ödenmesi şeklinde infazına karar verilmesi gerekirken, CMUK.nun 326/son maddesinde yer alan kazanılmış hak kuralının ihlal edilmesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün sonuna gelmek üzere “CMUK.nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak nedeniyle sanığın cezasının üç kez 7.300 TL adli para cezası üzerinden birer ay ara ile 10 eşit taksitte ödenmesi şeklinde infazına” ibaresi yazılması sureti ile sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18.09.2018 günü oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.