Yargıtay8. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2018/3696 K.2020/14857
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İftira
HÜKÜM: Mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak ;
1-Sanığın, Cumhuriyet Savcılığınca alınan beyanında; mağdur tarafından kendisine cinsel saldırıda bulunulduğu, müştekilerin de söylemediği beyanları zapta geçirerek gerçeğe aykırı şekilde ifadesinin alındığını belirterek, mağdur ve müştekiler hakkında haksız olarak soruşturma yapılmasını sağlamak için hukuka aykırı bir fiil isnat etme şeklindeki eylemi hakkında, zincirleme suç hükümleri uygulanarak 5237 sayılı Kanun'un 43/2. maddesine göre verilecek cezadan artırım yapılması gerekirken, mağdur hakkında ayrı ve müştekiler hakkında ayrı eylem kabul edilmek suretiyle yazılı şekilde karar verilmesi,
2-Adli sicil kaydında engel sicil kaydı bulunmayan sanığın, üzerine atılı suçun maddi zarar doğurmaya elverişli bir suç olmaması, sanığın hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanmasını kabul etmesi karşısında, kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları irdelendikten sonra yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususunun değerlendirilmesi ve sonucuna göre CMK.nın 231/5. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının kararda tartışılmaması,
Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 02.07.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : İftira
HÜKÜM: Mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak ;
1-Sanığın, Cumhuriyet Savcılığınca alınan beyanında; mağdur tarafından kendisine cinsel saldırıda bulunulduğu, müştekilerin de söylemediği beyanları zapta geçirerek gerçeğe aykırı şekilde ifadesinin alındığını belirterek, mağdur ve müştekiler hakkında haksız olarak soruşturma yapılmasını sağlamak için hukuka aykırı bir fiil isnat etme şeklindeki eylemi hakkında, zincirleme suç hükümleri uygulanarak 5237 sayılı Kanun'un 43/2. maddesine göre verilecek cezadan artırım yapılması gerekirken, mağdur hakkında ayrı ve müştekiler hakkında ayrı eylem kabul edilmek suretiyle yazılı şekilde karar verilmesi,
2-Adli sicil kaydında engel sicil kaydı bulunmayan sanığın, üzerine atılı suçun maddi zarar doğurmaya elverişli bir suç olmaması, sanığın hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanmasını kabul etmesi karşısında, kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları irdelendikten sonra yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususunun değerlendirilmesi ve sonucuna göre CMK.nın 231/5. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının kararda tartışılmaması,
Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 02.07.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.