Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2018/3670 K.2018/7779
Özet: TÜRKİYE YARGITACİYİ 28.06.2018 tarihli kararıyla, 15.12.2011 tarihli iftira hükmünü; 5237 sayılı TCK’nın 267/1 maddesi uyarınca mahkumiyetini ve 269/1 maddesi uyarınca etkin pişmansız ceza indirimini gözetmeksizin, sanığın 12.12.2008 savcılık ifadesine dayanarak 5320 sayılı yasa bağlamında 1412 sayılı CMUK’a göre, 22.01.2015 Asliye Ceza Mahkemesi kararının bozulmasına karar verdi.
İftira suçundan sanık ... hakkında 15.12.2011 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar kaldırılarak hükmün açıklanmasına ve 5237 sayılı TCK.nun 267/1. madde ve fıkrası uyarınca mahkumiyetine dair; TAVAS Asliye Ceza Mahkemesinin 22.01.2015 gün ve 2014/148 esas, 2015/30 karar sayılı hükmünün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi:
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Bozmaya uyularak; yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine göre sanığın, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:
Sanığın, 12.12.2008 günlü savcılık ifadesinde, gerçeğin tam olarak ortaya çıkmadığı aşamada mağdur hakkındaki iftirasından dönmüş olması karşısında, sanık hakkında 5237 sayılı Kanunun 269. maddesi uyarınca etkin pişmanlık nedeniyle cezasından indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 28.06.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Bozmaya uyularak; yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine göre sanığın, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:
Sanığın, 12.12.2008 günlü savcılık ifadesinde, gerçeğin tam olarak ortaya çıkmadığı aşamada mağdur hakkındaki iftirasından dönmüş olması karşısında, sanık hakkında 5237 sayılı Kanunun 269. maddesi uyarınca etkin pişmanlık nedeniyle cezasından indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 28.06.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.