Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2018/2423 K.2018/7348
Özet: Çıplak para suçundan hüküm giyen hakimi, 5275 sayılı yasanın 98, 101. maddelerine uygun olarak itiraza tabi uyarlama kararını, CMUK’ün 5/1 maddeye göre temyiz hakkı ile 25.06.2018 tarihli oybirliğiyle reddetti.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Nitelikli mala zarar verme
HÜKÜM: Uyarlama talebinin reddi
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Kesinleşen hükümlerde sonra yürürlüğe giren yasaların hükümlü lehine olup olmadığının belirlenmesi için yapılan uyarlama kararının, Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 2011/3-66, 2011/96 karar sayılı emsal kararında belirtildiği üzere, 5275 sayılı Yasanın 98, 101. maddeleri uyarınca itiraza tabi olup temyiz olanağı bulunmadığından hükümlünün temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 25.06.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Nitelikli mala zarar verme
HÜKÜM: Uyarlama talebinin reddi
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Kesinleşen hükümlerde sonra yürürlüğe giren yasaların hükümlü lehine olup olmadığının belirlenmesi için yapılan uyarlama kararının, Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 2011/3-66, 2011/96 karar sayılı emsal kararında belirtildiği üzere, 5275 sayılı Yasanın 98, 101. maddeleri uyarınca itiraza tabi olup temyiz olanağı bulunmadığından hükümlünün temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 25.06.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.