Yargıtay8. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2017/9751 K.2017/6946
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hükümlü veya tutuklunun kaçması
HÜKÜM: Hükümlülük Gereği görüşülüp düşünüldü: TCK.nun 52/2. maddesi uyarınca esas alınan tam gün sayısının adli para cezasına çevrilmesi sırasında “50 gün” yerine “150 gün adli para cezası” yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak değerlendirilmiştir Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak: Bozmadan önce verilen 19.11.2013 tarihli kararda adli para cezasının 24 eşit taksitte tahsiline karar verildiği ve aleyhe temyizde bulunmadığı halde, adli para cezasının 10 eşit taksitte tahsiline karar verilmek suretiyle kazanılmış hak ilkesinin ihlal edilmesi, Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün taksitlendirmeye ilişkin bölümünden "10" ibaresi yerine "24" ibaresinin yazılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12.06.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Hükümlü veya tutuklunun kaçması
HÜKÜM: Hükümlülük Gereği görüşülüp düşünüldü: TCK.nun 52/2. maddesi uyarınca esas alınan tam gün sayısının adli para cezasına çevrilmesi sırasında “50 gün” yerine “150 gün adli para cezası” yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak değerlendirilmiştir Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak: Bozmadan önce verilen 19.11.2013 tarihli kararda adli para cezasının 24 eşit taksitte tahsiline karar verildiği ve aleyhe temyizde bulunmadığı halde, adli para cezasının 10 eşit taksitte tahsiline karar verilmek suretiyle kazanılmış hak ilkesinin ihlal edilmesi, Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün taksitlendirmeye ilişkin bölümünden "10" ibaresi yerine "24" ibaresinin yazılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12.06.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.