Yargıtay8. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2017/9727 K.2017/7704
**MAHKEMESİ:**Sulh Ceza MahkemesiSUÇ : Hükümlü veya tutuklunun kaçması
**HÜKÜM:** Hükümlülük Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın 09.04.2014 tarihli duruşmada, kendisine denetimli serbestlikten faydalanmak üzere tahliye kararının tebliğ edildiğine ve süresi içerisinde Sincan Denetimli Serbestlik Şube Müdürlüğü ile Ankara Denetimli Serbestlik Şube Müdürlüğüne başvurduğu beyanı üzerine; Sincan Denetimli serbestlik Müdürlüğünün 15.05.2014 tarih ve 2013/277 NKL yazılı cevabında, sanığın Sincan Denetimli Serbestlik Müdürlüğüne hiç müracaat etmediğinin bildirilmesi karşısında tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; Sanık hakkında Türk Ceza Kanunu'nun 292/1 maddesi uyarınca uygulama yapılırken bu hükme yollama yapan 5275 sayılı Kanun'un 105/A-8 maddesinin gösterilmemesi, Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 1. fıkrasında yer alan "...eylemine uyan" kelimesinden sonra gelmek üzere "5275 sayılı Kanunun 105/A-8 maddesi delaletiyle" ibaresinin yazılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 19.06.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
**HÜKÜM:** Hükümlülük Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın 09.04.2014 tarihli duruşmada, kendisine denetimli serbestlikten faydalanmak üzere tahliye kararının tebliğ edildiğine ve süresi içerisinde Sincan Denetimli Serbestlik Şube Müdürlüğü ile Ankara Denetimli Serbestlik Şube Müdürlüğüne başvurduğu beyanı üzerine; Sincan Denetimli serbestlik Müdürlüğünün 15.05.2014 tarih ve 2013/277 NKL yazılı cevabında, sanığın Sincan Denetimli Serbestlik Müdürlüğüne hiç müracaat etmediğinin bildirilmesi karşısında tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; Sanık hakkında Türk Ceza Kanunu'nun 292/1 maddesi uyarınca uygulama yapılırken bu hükme yollama yapan 5275 sayılı Kanun'un 105/A-8 maddesinin gösterilmemesi, Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 1. fıkrasında yer alan "...eylemine uyan" kelimesinden sonra gelmek üzere "5275 sayılı Kanunun 105/A-8 maddesi delaletiyle" ibaresinin yazılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 19.06.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.