Yargıtay8. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2017/9648 K.2017/7697
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Hükümlü veya tutuklunun kaçması
**HÜKÜM:** Hükümlülük Gereği görüşülüp düşünüldü: Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1- Sanık hakkında TCK.nun 292/1. maddesi uyarınca tayin olunan temel hapis cezasında yasal gerekçelerle alt sınırdan uzaklaşılaşılarak hükmolunmasında bir isabetsizlik yok ise de, fiilin ağırlığıyla orantılı olacak şekilde, suçun işleniş biçimi, işlendiği yer ve zaman, meydana gelen tehlikenin ağırlığı göz önünde bulundurularak alt ve üst sınırlar arasında hakkaniyete uygun bir ceza tayini gerekirken, temel cezanın en üst sınırdan tayin edilmesi suretiyle TCK.nun 3 ve 61. maddelerine aykırı davranılması, 2- Firarından bir gün sonra kendiliğinden teslim olan sanığın kaçtığı ve teslim olduğu tarihler arasındaki süre de dikkate alınmak suretiyle TCK.nun 293. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükmündeki makul ve hakkaniyete uygun düşen bir oranın tercih edilip uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, 3- TCK.nun 58/4. maddesindeki "Kasıtlı suçlarla taksirli suçlar ve sırf askeri suçlarla diğer suçlar arasında tekerrür hükümleri uygulanmaz." düzenlemesi karşısında sanığın taksirli suçtan mahkumiyetinin kasıtlı suçta tekerrüre esas alınması, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 19.06.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
**HÜKÜM:** Hükümlülük Gereği görüşülüp düşünüldü: Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1- Sanık hakkında TCK.nun 292/1. maddesi uyarınca tayin olunan temel hapis cezasında yasal gerekçelerle alt sınırdan uzaklaşılaşılarak hükmolunmasında bir isabetsizlik yok ise de, fiilin ağırlığıyla orantılı olacak şekilde, suçun işleniş biçimi, işlendiği yer ve zaman, meydana gelen tehlikenin ağırlığı göz önünde bulundurularak alt ve üst sınırlar arasında hakkaniyete uygun bir ceza tayini gerekirken, temel cezanın en üst sınırdan tayin edilmesi suretiyle TCK.nun 3 ve 61. maddelerine aykırı davranılması, 2- Firarından bir gün sonra kendiliğinden teslim olan sanığın kaçtığı ve teslim olduğu tarihler arasındaki süre de dikkate alınmak suretiyle TCK.nun 293. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükmündeki makul ve hakkaniyete uygun düşen bir oranın tercih edilip uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, 3- TCK.nun 58/4. maddesindeki "Kasıtlı suçlarla taksirli suçlar ve sırf askeri suçlarla diğer suçlar arasında tekerrür hükümleri uygulanmaz." düzenlemesi karşısında sanığın taksirli suçtan mahkumiyetinin kasıtlı suçta tekerrüre esas alınması, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 19.06.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.