Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2017/9617 K.2017/15263
Özet: Sulh Ceza Mahkemesi, sanığın babasına ait haczedilen malların 21.12.2011’de satış için yedimsen yediyor edilebildiğini, fakat başka alacaklı tarafından götürüldüğünü belirttiği gerekçesiyle, temyiz itirazını reddederek hükmün kabul edilmesini 26.12.2017’de oybirliğiyle onayladı.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ: Muhafaza görevini kötüye kullanma
HÜKÜM: Hükümlülük Gereği görüşülüp düşünüldü: Babasına ait haczedilen malların yediemin olarak sanığa tesliminden sonra, 21.12.2011 tarihinde, aynı adrese satış için gidildiğinde sanığın haczedilen malların, başka bir alacaklı tarafından götürüldüğü bu nedenle hazır edemediğini belirtmesi karşısında, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre Üst Cumhuriyet Savcısının, suçun unsurlarının oluşmadığına yönelik temyiz itirazı yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün ONANMASINA, 26.12.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Hükümlülük Gereği görüşülüp düşünüldü: Babasına ait haczedilen malların yediemin olarak sanığa tesliminden sonra, 21.12.2011 tarihinde, aynı adrese satış için gidildiğinde sanığın haczedilen malların, başka bir alacaklı tarafından götürüldüğü bu nedenle hazır edemediğini belirtmesi karşısında, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre Üst Cumhuriyet Savcısının, suçun unsurlarının oluşmadığına yönelik temyiz itirazı yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün ONANMASINA, 26.12.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.