Yargıtay8. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2017/9446 K.2017/12185
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Yalan tanıklık
**HÜKÜM:** Hükümlülük Gereği görüşülüp düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, dosya içeriğine göre sanığın, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; Sanığın adli sicil kaydında yer alan Diyarbakır 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 2009/349 Esas ve 2010/398 Karar sayılı ilamının tekerrüre esas alınması gerekirken, suç tarihinden sonra kesinleşen İstanbul 31. Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/242 esas 2013/643 karar sayılı ilamındaki mahkumiyetinin tekerrüre esas alınması, Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün TCK.nun 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkarılarak yerine ''Sanığın Diyarbakır 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 2009/349 Esas ve 2010/ 398 karar sayılı ilamı ile verilen cezasının tekerrüre esas olduğu anlaşıldığından, sanık hakkında hükmolunan cezanın TCK.nun 58/6. maddesi gereği mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına” ibarelerinin yazılması suretiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 01.11.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
**HÜKÜM:** Hükümlülük Gereği görüşülüp düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, dosya içeriğine göre sanığın, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; Sanığın adli sicil kaydında yer alan Diyarbakır 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 2009/349 Esas ve 2010/398 Karar sayılı ilamının tekerrüre esas alınması gerekirken, suç tarihinden sonra kesinleşen İstanbul 31. Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/242 esas 2013/643 karar sayılı ilamındaki mahkumiyetinin tekerrüre esas alınması, Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün TCK.nun 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkarılarak yerine ''Sanığın Diyarbakır 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 2009/349 Esas ve 2010/ 398 karar sayılı ilamı ile verilen cezasının tekerrüre esas olduğu anlaşıldığından, sanık hakkında hükmolunan cezanın TCK.nun 58/6. maddesi gereği mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına” ibarelerinin yazılması suretiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 01.11.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.