Yargıtay8. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2017/9379 K.2017/7522
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hükümlü veya tutuklunun kaçması
HÜKÜM: Hükümlülük Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanığın yüzüne karşı SEGBİS vasıtası ile verilen kararda, temyiz süresinin başlangıcının “hükmün tefhiminden (yokluktaki kararlarda tebliğden itibaren ve herhalde tefhim/tebliğ günleri süre hesabında sayılmaksızın)” şeklinde belirtilmek suretiyle duraksamaya neden olunduğu ve duruşma tutanağının da 19.02.2016 günü tebliği üzerine sanığın bu tarihten itibaren yedi gün içinde hükmü temyiz ettiği anlaşılmakla temyiz talebinin süresinde olduğu kabul edilip 24.05.2016 günlü red kararı kaldırılarak yapılan incelemede; Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine ancak; Sanık hakkında TCK.nun 292/1. maddesi uyarınca uygulama yapılırken bu hükme yollama yapan 5275 sayılı Kanunun 97/1. maddesinin gösterilmemesi, suretiyle CMK.nun 232/6. maddesine aykırı davranılması, Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün temel cezanın belirlendiği bölümünde yer alan “5237 sayılı TCK.nun 292/1. maddesi” ibaresinden önce gelmek üzere “5275 sayılı Yasanın 97/1. maddesi delaletiyle” yazılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 19.06.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hükümlü veya tutuklunun kaçması
HÜKÜM: Hükümlülük Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanığın yüzüne karşı SEGBİS vasıtası ile verilen kararda, temyiz süresinin başlangıcının “hükmün tefhiminden (yokluktaki kararlarda tebliğden itibaren ve herhalde tefhim/tebliğ günleri süre hesabında sayılmaksızın)” şeklinde belirtilmek suretiyle duraksamaya neden olunduğu ve duruşma tutanağının da 19.02.2016 günü tebliği üzerine sanığın bu tarihten itibaren yedi gün içinde hükmü temyiz ettiği anlaşılmakla temyiz talebinin süresinde olduğu kabul edilip 24.05.2016 günlü red kararı kaldırılarak yapılan incelemede; Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine ancak; Sanık hakkında TCK.nun 292/1. maddesi uyarınca uygulama yapılırken bu hükme yollama yapan 5275 sayılı Kanunun 97/1. maddesinin gösterilmemesi, suretiyle CMK.nun 232/6. maddesine aykırı davranılması, Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün temel cezanın belirlendiği bölümünde yer alan “5237 sayılı TCK.nun 292/1. maddesi” ibaresinden önce gelmek üzere “5275 sayılı Yasanın 97/1. maddesi delaletiyle” yazılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 19.06.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.