Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2017/890 K.2018/3760
Özet: İçtihat Metni, 17.04.2012 tarihli sahtecilik hükmünün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararını kaldırarak, 5237 sayılı TCK'nin 197/1. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasını ve 04.04.2018 tarihli kararla tek oybirliğiyle onamını, sanığın temyiz itirazının reddiyle sonuçlandırmıştır.
Parada sahtecilik suçundan sanık ... hakkında 17.04.2012 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar kaldırılarak hükmün açıklanmasına ve 5237 sayılı TCK.nun 197/1. madde ve fıkrası uyarınca hükümlülüğüne dair; ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 05.03.2015 gün ve 2015/37 esas, 2015/91 karar sayılı hükmünün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi:
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararda kanun yolu süresinin ne zaman başlayacağı belirtilmemiş olsa da, yoklukta verilen hükmün tebliğ edilmesi üzerine yasal süre başlayacağından yasa yolu bildiriminde yanıltmaya neden olunmadığı kabul edelerek, yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın bir sebebe dayanmayan temyiz itirazı yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün ONANMASINA, 04.04.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararda kanun yolu süresinin ne zaman başlayacağı belirtilmemiş olsa da, yoklukta verilen hükmün tebliğ edilmesi üzerine yasal süre başlayacağından yasa yolu bildiriminde yanıltmaya neden olunmadığı kabul edelerek, yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın bir sebebe dayanmayan temyiz itirazı yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün ONANMASINA, 04.04.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.