Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2017/8788 K.2019/7017
Özet: Ceza mahkemesi, 17 Şubat 2017 tarihli 8788/2019/7017 numaralı iftira davasında sanığın, kalıp iftira suçunun unsurlarını taşımadan da olsa sanığı beraat yerine mahkum etmeyi ve 16 Mayıs 2019 tarihinde oybirliğiyle sunduğu temyiz itirazıyla kararın 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereği bozulmasını istediyi sonucunda mahkemenin kararını bozdu.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: İftira
HÜKÜM: Mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın, haftalık üç saat derse girmeden ana sınıfı defterine imza atmak suretiyle ek ders ücreti alarak haksız kazanç sağladığına ilişkin katılan hakkındaki şikayet ve beyanlarının Anayasanın 74. maddesinde yer alan Anayasal şikayet ve dilekçe verme hakkı kapsamında kalıp iftira suçunun unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
Kabule göre de,
Sanığın, aynı iddiaya ilişkin hem 147 nolu ihbar hattını arayarak, hem de Dikili Kaymakamlığı'na yazılı olarak başvurarak şikayette bulunması şeklindeki eylemine ilişkin kurulan hükümde, tek suçun oluştuğu ve TCK.nın 43. maddesinin uygulama yeri bulunmadığı gözetilmeden yazılı şekilde fazla ceza tayini,
Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16.05.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: İftira
HÜKÜM: Mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın, haftalık üç saat derse girmeden ana sınıfı defterine imza atmak suretiyle ek ders ücreti alarak haksız kazanç sağladığına ilişkin katılan hakkındaki şikayet ve beyanlarının Anayasanın 74. maddesinde yer alan Anayasal şikayet ve dilekçe verme hakkı kapsamında kalıp iftira suçunun unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
Kabule göre de,
Sanığın, aynı iddiaya ilişkin hem 147 nolu ihbar hattını arayarak, hem de Dikili Kaymakamlığı'na yazılı olarak başvurarak şikayette bulunması şeklindeki eylemine ilişkin kurulan hükümde, tek suçun oluştuğu ve TCK.nın 43. maddesinin uygulama yeri bulunmadığı gözetilmeden yazılı şekilde fazla ceza tayini,
Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16.05.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.