Yargıtay8. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2017/8705 K.2017/15219
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: İftira, hakaret
HÜKÜM: -Sanık hakkında; iftira suçundan beraat, hakaret suçundan hükümlülük Gereği görüşülüp düşünüldü: 1- İftira suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde; Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan katılan vekilinin suçun sabit olduğuna yönelik temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 2- Hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde; Sanığın yazdığı suça konu “Tarihten Günümüze Tahrif Hareketleri III” başlıklı kitabın içeriği bir bütün olarak değerlendirildiğinde, sanığın kullandığı ifade biçiminin, ülkemizin gündeminde ön sıralarda yer alması nedeniyle toplum tarafından tanınan katılanın, onur, şeref ve saygınlığını rencide edici boyutta olmayıp, ağır eleştiri ve rahatsız edici söz niteliğinde olduğu ve hakaret suçunun unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi, Yasaya aykırı, katılan vekili ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 25.12.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: İftira, hakaret
HÜKÜM: -Sanık hakkında; iftira suçundan beraat, hakaret suçundan hükümlülük Gereği görüşülüp düşünüldü: 1- İftira suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde; Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan katılan vekilinin suçun sabit olduğuna yönelik temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 2- Hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde; Sanığın yazdığı suça konu “Tarihten Günümüze Tahrif Hareketleri III” başlıklı kitabın içeriği bir bütün olarak değerlendirildiğinde, sanığın kullandığı ifade biçiminin, ülkemizin gündeminde ön sıralarda yer alması nedeniyle toplum tarafından tanınan katılanın, onur, şeref ve saygınlığını rencide edici boyutta olmayıp, ağır eleştiri ve rahatsız edici söz niteliğinde olduğu ve hakaret suçunun unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi, Yasaya aykırı, katılan vekili ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 25.12.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.