Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2017/7799 K.2017/12138
Özet: (1) Uyuşmazlık, 6136 sayılı Yasaya aykırılık, kasten yaralama ve cinsel taciz suçlamalarıyla ilgili sanıkların temyiz haklarını incelemeyi kapsıyor. (2) Mahkeme, ilgili sanıkları 6136 sayılı yasa suçlarından beraat ettirerek, cinsel taciz ücretinin düşürülmesini ve kasten yaralama hükmünü bozarak beraat karar verdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık, kasten yaralama ve cinsel taciz
HÜKÜM: -Sanıklar ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama suçlarından beraat, -Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan beraat, -Sanık ... hakkında cinsel taciz suçundan açılan kamu davasının düşürülmesi, Gereği görüşülüp düşünüldü: 1- Sanıklar ... ve ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz incelemesinde; 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçunun niteliği itibariyle açılan davaya müdahil olarak katılma hakkı bulunmadığından ve buna rağmen verilen müdahale kararı da hükmü temyiz etme hakkı vermeyeceği cihetle, katılan ... vekilinin temyiz isteğinin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 2- Sanık ... hakkında cinsel taciz suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz incelemesinde; Mahkemece, kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen düşme kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan katılan ...'ın, suçun sabit olduğuna yönelik temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 3- Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz incelemesinde ise; Sanığın kolluktaki 24.11.2011 günlü, sanık ...'ın elindeki tabancayı aldıktan sonra katılan ...'ı iteklerken silah veya telefonun katılanın başına geldiği ve kafasının kanadığı yönündeki ifadesi ile diğer sanık ...'ın kolluktaki aynı yöndeki beyanları ve katılan ...'a ait genel adli muayene raporlarındaki bulgular ile sanığın 10.09.2013 tarihli (1) nolu oturumdaki sorgu ve savunmasında okunan hazırlık ifadesinin doğru ve kendisine ait olduğu şeklindeki beyanı karşısında sanığın kasten yaralama suçunu işlediğinin anlaşıldığı olayda, sanığın katılan ...'da oluşturduğu yaraların niteliğine göre sanığın mahkumiyeti yerine hatalı değerlendirme sonucu beraatine karar verilmesi, Yasaya aykırı, katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 31.10.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: -Sanıklar ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama suçlarından beraat, -Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan beraat, -Sanık ... hakkında cinsel taciz suçundan açılan kamu davasının düşürülmesi, Gereği görüşülüp düşünüldü: 1- Sanıklar ... ve ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz incelemesinde; 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçunun niteliği itibariyle açılan davaya müdahil olarak katılma hakkı bulunmadığından ve buna rağmen verilen müdahale kararı da hükmü temyiz etme hakkı vermeyeceği cihetle, katılan ... vekilinin temyiz isteğinin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 2- Sanık ... hakkında cinsel taciz suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz incelemesinde; Mahkemece, kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen düşme kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan katılan ...'ın, suçun sabit olduğuna yönelik temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 3- Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz incelemesinde ise; Sanığın kolluktaki 24.11.2011 günlü, sanık ...'ın elindeki tabancayı aldıktan sonra katılan ...'ı iteklerken silah veya telefonun katılanın başına geldiği ve kafasının kanadığı yönündeki ifadesi ile diğer sanık ...'ın kolluktaki aynı yöndeki beyanları ve katılan ...'a ait genel adli muayene raporlarındaki bulgular ile sanığın 10.09.2013 tarihli (1) nolu oturumdaki sorgu ve savunmasında okunan hazırlık ifadesinin doğru ve kendisine ait olduğu şeklindeki beyanı karşısında sanığın kasten yaralama suçunu işlediğinin anlaşıldığı olayda, sanığın katılan ...'da oluşturduğu yaraların niteliğine göre sanığın mahkumiyeti yerine hatalı değerlendirme sonucu beraatine karar verilmesi, Yasaya aykırı, katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 31.10.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.