Yargıtay8. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2017/718 K.2017/5980
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Eziyet, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
**HÜKÜM:** Hükümlülük Gereği görüşülüp düşünüldü: 1) Suça sürüklenen çocuk ...'nun mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde; Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre suça sürüklenen çocuk müdafiinin bir nedene dayanmayan temyiz itirazının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 2) Suça sürüklenen çocuk ...'ın mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde ise; Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre suça sürüklenen çocuk müdafiinin sair temyiz itirazının reddine, ancak; TCK.nun 51. maddesinin 1. Fıkrasının (a) bendinde; sanığın daha önce üç aydan fazla hapis cezası ile cezalandırılmamış olması, suça sürüklenen çocuk hakkında verilen 3 yıla kadar hapis cezalarının ertelenmesi mümkün olması gözetilmeden suça sürüklenen çocuğun suç işledikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık irdelenmeden ceza miktarına dayanılarak yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile 5237 sayılı TCK.nun 51. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi, Yasaya aykırı, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. madde ve fıkrası uyarınca BOZULMASINA, 24.05.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
**HÜKÜM:** Hükümlülük Gereği görüşülüp düşünüldü: 1) Suça sürüklenen çocuk ...'nun mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde; Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre suça sürüklenen çocuk müdafiinin bir nedene dayanmayan temyiz itirazının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 2) Suça sürüklenen çocuk ...'ın mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde ise; Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre suça sürüklenen çocuk müdafiinin sair temyiz itirazının reddine, ancak; TCK.nun 51. maddesinin 1. Fıkrasının (a) bendinde; sanığın daha önce üç aydan fazla hapis cezası ile cezalandırılmamış olması, suça sürüklenen çocuk hakkında verilen 3 yıla kadar hapis cezalarının ertelenmesi mümkün olması gözetilmeden suça sürüklenen çocuğun suç işledikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık irdelenmeden ceza miktarına dayanılarak yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile 5237 sayılı TCK.nun 51. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi, Yasaya aykırı, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. madde ve fıkrası uyarınca BOZULMASINA, 24.05.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.