Yargıtay8. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2017/7123 K.2018/7828
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanığın tüm aşamalarda atılı suçlamayı inkar ettiği, yargılama aşamasında katılanın sanığı teşhis edemediği, ATM görüntüleri ve sanığın teşhise elverişli fotoğrafları Adli Tıp Kurumu’na gönderilerek kamera kayıtlarındaki görüntülerin sanığa ait olup olmadığına yönelik bilirkişi raporu aldırıldığı, alınan raporda kesin bir eşleştirme yapılamadığı, sadece mukayese konusu görüntülerle benzerlikler gösterdiğinin belirlendiği, başkaca deliller ile raporun desteklenmediği anlaşılmakla, sanığın atılı suçu işlediği yolunda kesin olarak, şüpheye yer vermeyecek delil ve emare elde edilemediğinden beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
2- Kabule göre; bozmadan önce verilen 10.02.2014 tarihli kararda sanık hakkında hapis cezası yanında 80 TL adli para cezasına hükmedildiği ve bu kararın aleyhe temyiz edilmediği gözetilmeden, CMUK.nun 326/son maddesinde yer alan kazanılmış hak kuralının ihlal edilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 28.06.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanığın tüm aşamalarda atılı suçlamayı inkar ettiği, yargılama aşamasında katılanın sanığı teşhis edemediği, ATM görüntüleri ve sanığın teşhise elverişli fotoğrafları Adli Tıp Kurumu’na gönderilerek kamera kayıtlarındaki görüntülerin sanığa ait olup olmadığına yönelik bilirkişi raporu aldırıldığı, alınan raporda kesin bir eşleştirme yapılamadığı, sadece mukayese konusu görüntülerle benzerlikler gösterdiğinin belirlendiği, başkaca deliller ile raporun desteklenmediği anlaşılmakla, sanığın atılı suçu işlediği yolunda kesin olarak, şüpheye yer vermeyecek delil ve emare elde edilemediğinden beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
2- Kabule göre; bozmadan önce verilen 10.02.2014 tarihli kararda sanık hakkında hapis cezası yanında 80 TL adli para cezasına hükmedildiği ve bu kararın aleyhe temyiz edilmediği gözetilmeden, CMUK.nun 326/son maddesinde yer alan kazanılmış hak kuralının ihlal edilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 28.06.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.