Yargıtay8. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2017/6960 K.2017/13604
**MAHKEMESİ:**Sulh Ceza MahkemesiSUÇ : Muhafaza görevini kötüye kullanma
**HÜKÜM:** Beraat Gereği görüşülüp düşünüldü: 1- Sanığa yediemin olarak bırakılan malların dosyada mevcut tarihsiz fotokopi tutanaktan anlaşılacağı üzere; başka bir icra takibi kapsamında haczedilmeyip, sanığın çalıştığı işyerinde yönetici olan, yargılama kapsamında da tanık olarak beyanına başvurulan .... tarafından Türkiye Ekonomi Bankası vekiline teslim edildiğinin anlaşılmakla; bu durumu ve işten ayrıldığına ilişkin İcra Müdürlüğüne bildirimde bulunmayarak dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırı davranmak suretiyle mahcuzun kaybolmasına neden olduğu anlaşılan sanığın eyleminin TCK.nun 289/3. maddesinde tanımlanan ve yalnız adli para cezasını gerektiren suçu oluşturacağı gözetilip hakkında ön ödeme işlemi yapılarak sonucuna göre hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması, 2- Önceki bozma ilamında da belirtildiği üzere gerekçeli karar başlığında katılanın "Yapı Kredi Finansal Kiralama A.O." yerine "Yapı ve Kredi Bankası A.O" olarak yazılması, Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 04.12.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
**HÜKÜM:** Beraat Gereği görüşülüp düşünüldü: 1- Sanığa yediemin olarak bırakılan malların dosyada mevcut tarihsiz fotokopi tutanaktan anlaşılacağı üzere; başka bir icra takibi kapsamında haczedilmeyip, sanığın çalıştığı işyerinde yönetici olan, yargılama kapsamında da tanık olarak beyanına başvurulan .... tarafından Türkiye Ekonomi Bankası vekiline teslim edildiğinin anlaşılmakla; bu durumu ve işten ayrıldığına ilişkin İcra Müdürlüğüne bildirimde bulunmayarak dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırı davranmak suretiyle mahcuzun kaybolmasına neden olduğu anlaşılan sanığın eyleminin TCK.nun 289/3. maddesinde tanımlanan ve yalnız adli para cezasını gerektiren suçu oluşturacağı gözetilip hakkında ön ödeme işlemi yapılarak sonucuna göre hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması, 2- Önceki bozma ilamında da belirtildiği üzere gerekçeli karar başlığında katılanın "Yapı Kredi Finansal Kiralama A.O." yerine "Yapı ve Kredi Bankası A.O" olarak yazılması, Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 04.12.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.