Yargıtay8. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2017/6237 K.2017/10643
**MAHKEMESİ:**Sulh Ceza MahkemesiSUÇ : Muhafaza görevini kötüye kullanma
**HÜKÜM:** Beraat Gereği görüşülüp düşünüldü: Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre; sanığın, haczedilen biraların iş yerinde bulunduğu, biraların son kullanma tarihleri geçince tarihi geçmiş ürün bulundurmanın yasak olduğu için bu biraları arkadaşı olan ...'nun deposuna aktardığı, biraların halen ...’in deposunda olduğuna ilişkin savunması, sanık beyanını doğrulayan tanık ...’nun beyanı ve mahkemece, haczedilen biraların son kullanma tarihinin 07.09.2011 olduğunun tespit edilmesi karşısında; mahkemece haczedilen biraların sanığın belirttiği adreste bulunup bulunmadığına ilişkin süresinde keşif yapılmadığı ve haczedilen eşyanın niteliği gereği ve aradan yaklaşık 5 yıl geçmiş olması nedeniyle haczedilen biraların mevcut olup olmadığının tespitinin bu aşamada mümkün olmadığından tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle sanık hakkında verilen beraat kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan katılan vekilinin suçun sabit olduğuna yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddiyle hükmün ONANMASINA, 02.10.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
**HÜKÜM:** Beraat Gereği görüşülüp düşünüldü: Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre; sanığın, haczedilen biraların iş yerinde bulunduğu, biraların son kullanma tarihleri geçince tarihi geçmiş ürün bulundurmanın yasak olduğu için bu biraları arkadaşı olan ...'nun deposuna aktardığı, biraların halen ...’in deposunda olduğuna ilişkin savunması, sanık beyanını doğrulayan tanık ...’nun beyanı ve mahkemece, haczedilen biraların son kullanma tarihinin 07.09.2011 olduğunun tespit edilmesi karşısında; mahkemece haczedilen biraların sanığın belirttiği adreste bulunup bulunmadığına ilişkin süresinde keşif yapılmadığı ve haczedilen eşyanın niteliği gereği ve aradan yaklaşık 5 yıl geçmiş olması nedeniyle haczedilen biraların mevcut olup olmadığının tespitinin bu aşamada mümkün olmadığından tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle sanık hakkında verilen beraat kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan katılan vekilinin suçun sabit olduğuna yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddiyle hükmün ONANMASINA, 02.10.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.