Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2017/6229 K.2017/8386
Özet: Toplamda 70 kelimeyle, “Orman ve Su İşleri Bakanlığı 15. Bölge Müdürlüğü vekilinin temyiz istemi, CMK’nın 234/1‑b, 237 ve 238. maddelerine göre, hak sahipliği olmadığı için 5320 sayılı Yasa’nın 8/1. maddesi ile CMUK’nun 317. maddesi uyarınca reddi, 03.07.2017 tarihinde oybirliğiyle kararlaştırılmıştır.”
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ: Muhafaza görevini kötüye kullanma
HÜKÜM: Beraat Gereği görüşülüp düşünüldü: CMK.nun 234/1-b madde hükmü uyarınca, duruşmadan usulüne uygun olarak haberdar edildiği halde aynı Kanunun 237. ve 238. maddeleri uyarınca talepte bulunarak katılan sıfatını almaması nedeniyle hükmü temyize yetkisi bulunmayan şikayetçi Orman ve Su İşleri Bakanlığı 15. Bölge Müdürlüğü vekilinin, temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE, 03.07.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Beraat Gereği görüşülüp düşünüldü: CMK.nun 234/1-b madde hükmü uyarınca, duruşmadan usulüne uygun olarak haberdar edildiği halde aynı Kanunun 237. ve 238. maddeleri uyarınca talepte bulunarak katılan sıfatını almaması nedeniyle hükmü temyize yetkisi bulunmayan şikayetçi Orman ve Su İşleri Bakanlığı 15. Bölge Müdürlüğü vekilinin, temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE, 03.07.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.