Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2017/5791 K.2017/13276
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 09.10.2014 tarihli hüküm açıklanması ve 06.06.2008 tarihli hükmün geri bırakılmasını itiraza tabi bulup, 15.12.2016 kararının hukuki değerden yoksun kabul edilerek 27.11.2017 oybirliğiyle temyiz başvurusunun itiraz olarak kabulüyle kabul etti.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve genel güvenliği kasten tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme
HÜKÜM: Hükümlülük Gereği görüşülüp düşünüldü: Hükmün kesinleşmesinden sonra infaz aşamasında verilen 06.06.2008 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve deneme süresinde suç işlemesi nedeniyle hükmün açıklanmasına dair kararlar 5275 sayılı Yasanın 98, 101. maddeleri uyarınca itiraza tabi olduğundan, mahkemenin 09.10.2014 gün ve 2014/151-321 esas-karar sayılı hükmün açıklanmasına ilişkin kararın bozulmasına dair Dairemizin 16.06.2016 2016/4899 esas 2016/8027 karar sayılı bozma ilamı kaldırılarak ve 15.12.2016 tarihli mahkeme kararının da hukuki değerden yoksun olduğu kabul edilmiştir. Açıklanan nedenlerle, 09.10.2014 tarihli mahkeme kararı itiraza tabi olduğundan hükümlünün temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE, CMK.nun 264. maddesi gözetilerek istemin itiraz olarak kabulü ile gereğinin mahallinde takdirine, 27.11.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Hükümlülük Gereği görüşülüp düşünüldü: Hükmün kesinleşmesinden sonra infaz aşamasında verilen 06.06.2008 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve deneme süresinde suç işlemesi nedeniyle hükmün açıklanmasına dair kararlar 5275 sayılı Yasanın 98, 101. maddeleri uyarınca itiraza tabi olduğundan, mahkemenin 09.10.2014 gün ve 2014/151-321 esas-karar sayılı hükmün açıklanmasına ilişkin kararın bozulmasına dair Dairemizin 16.06.2016 2016/4899 esas 2016/8027 karar sayılı bozma ilamı kaldırılarak ve 15.12.2016 tarihli mahkeme kararının da hukuki değerden yoksun olduğu kabul edilmiştir. Açıklanan nedenlerle, 09.10.2014 tarihli mahkeme kararı itiraza tabi olduğundan hükümlünün temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE, CMK.nun 264. maddesi gözetilerek istemin itiraz olarak kabulü ile gereğinin mahallinde takdirine, 27.11.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.