Yargıtay8. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2017/5027 K.2017/8894
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Mala zarar verme
**HÜKÜM:** Hükümlülük Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanıklar hakkında hüküm tesis edilirken uygulama maddesinin 5237 sayılı TCK.nun 152/1-g maddesi yerine, aynı Yasanın 151/1-g maddesi yazılması mahallinde düzeltilebilir bir eksiklik olarak görülmüştür. Bozmaya uyularak; yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık ... müdafinin sübuta, lehe hükümlerin uygulanmadığına ilişkin ve sanık ...’in bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 10.07.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
**HÜKÜM:** Hükümlülük Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanıklar hakkında hüküm tesis edilirken uygulama maddesinin 5237 sayılı TCK.nun 152/1-g maddesi yerine, aynı Yasanın 151/1-g maddesi yazılması mahallinde düzeltilebilir bir eksiklik olarak görülmüştür. Bozmaya uyularak; yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık ... müdafinin sübuta, lehe hükümlerin uygulanmadığına ilişkin ve sanık ...’in bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 10.07.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.