Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2017/4723 K.2018/10559
Özet: Kılavuz Asliye Ceza Mahkemesi, sanığın mala zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz taleplerini reddederek, silahla tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün “TCK 106/2-c” yargısının “TCK 106/2-a” olarak düzeltilmesiyle onamasına, 09.10.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Mala zarar verme, silahla tehdit
HÜKÜM: Mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;
Sanık hakkında tayin edilen adli para cezasının nevi ve miktarına göre hükmün, 6217 sayılı Yasanın 26. maddesi ile eklenen, 5320 sayılı Yasanın geçici 2. maddesi uyarınca kesin nitelikte olup temyizi olanaklı olmadığından, Cumhuriyet Savcısı ve sanığın bu suçtan kurulan hükme yönelik temyiz istemlerinin REDDİNE,
2- Sanık hakkında silahla tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine göre Cumhuriyet Savcısının ve sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:
Sanık hakkında silahla tehdit suçundan TCK.nun 106/2. madesinin (a) fıkrası yerine, uygulama yeri olmayan (c) fıkrası uyarınca hüküm kurulması,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 2 no'lu bendinin (a) fıkrasında yer alan "TCK 106/2-c" ibaresinin "TCK 106/2-a " olarak düzeltilmek suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09.10.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Mala zarar verme, silahla tehdit
HÜKÜM: Mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;
Sanık hakkında tayin edilen adli para cezasının nevi ve miktarına göre hükmün, 6217 sayılı Yasanın 26. maddesi ile eklenen, 5320 sayılı Yasanın geçici 2. maddesi uyarınca kesin nitelikte olup temyizi olanaklı olmadığından, Cumhuriyet Savcısı ve sanığın bu suçtan kurulan hükme yönelik temyiz istemlerinin REDDİNE,
2- Sanık hakkında silahla tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine göre Cumhuriyet Savcısının ve sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:
Sanık hakkında silahla tehdit suçundan TCK.nun 106/2. madesinin (a) fıkrası yerine, uygulama yeri olmayan (c) fıkrası uyarınca hüküm kurulması,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 2 no'lu bendinin (a) fıkrasında yer alan "TCK 106/2-c" ibaresinin "TCK 106/2-a " olarak düzeltilmek suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09.10.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.