Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2017/4699 K.2018/7757
Özet: Mahkeme, nitelikli hırsızlık ve nitelikli mala zarar verme suçlarından meşru delil eksikliği nedeniyle sanığı beraat ettirmek yerine mahkumiyet kararı vermiş, ardından 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince hükümlerin 321. maddesi uyarınca bozulmasına karar vermiş.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Nitelikli hırsızlık ve nitelikli mala zarar verme
HÜKÜM: Mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık hakkında mala zarar verme suçu bakımından yapılan incelemede;
Katılan ...'ın hazırlık ve mahkeme huzurunda alınan ifadeleri, sanığın savunması, 22.03.2009 günü saat 21.30'da hazırlanmış olay yeri inceleme raporu ve tüm dosya içeriğine göre son gerçekleşen olayda ahşap çekmecenin kilit kısmının sanık tarafından kırıldığına dair yeterli delil bulunmamasına göre sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
2- Sanık hakkında hırsızlık suçu bakımından yapılan incelemede;
21.03.2009 tarihinde çekilen kamera görüntülerinde sanığın, odaya 18.05-18.13 saatleri arasında girdiğinin belirlendiği, güneşin batış saatinin suç tarihinde 18.07 olduğunun belirlendiği, önceki diğer hırsızlık eylemlerinin gece yapıldığına dair dosya içinde delil de olmamasına göre sanık hakkında TCK.nun 143. maddesi uygulanarak artırım yapılması suretiyle fazla ceza tayini,
Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28.06.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Nitelikli hırsızlık ve nitelikli mala zarar verme
HÜKÜM: Mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık hakkında mala zarar verme suçu bakımından yapılan incelemede;
Katılan ...'ın hazırlık ve mahkeme huzurunda alınan ifadeleri, sanığın savunması, 22.03.2009 günü saat 21.30'da hazırlanmış olay yeri inceleme raporu ve tüm dosya içeriğine göre son gerçekleşen olayda ahşap çekmecenin kilit kısmının sanık tarafından kırıldığına dair yeterli delil bulunmamasına göre sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
2- Sanık hakkında hırsızlık suçu bakımından yapılan incelemede;
21.03.2009 tarihinde çekilen kamera görüntülerinde sanığın, odaya 18.05-18.13 saatleri arasında girdiğinin belirlendiği, güneşin batış saatinin suç tarihinde 18.07 olduğunun belirlendiği, önceki diğer hırsızlık eylemlerinin gece yapıldığına dair dosya içinde delil de olmamasına göre sanık hakkında TCK.nun 143. maddesi uygulanarak artırım yapılması suretiyle fazla ceza tayini,
Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28.06.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.