Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2017/454 K.2017/6632
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 06.06.2017 tarihinde, 15.12.2008 tarihli savunmanın ardından ortaya çıkan 5237 sayılı TCK’nın 66/e maddesine göre 8 yıllık esas dava zamanaşımı süresinin sona erdiğini ve 67/a maddesinin kesici etkisiyle temyiz inceleme tarihine kadar sürenin tamamlandığını, 5320 sayılı Yasa ve 8/1. maddesi uyarınca 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi gereğince karara BOZULMASINA ve aynı süreyle 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e, CMK’nın 223/8. maddelerinin de dikkate alınarak dört, kalalı davanın dörshürülmesine oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ: Hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜM: Beraat Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanığa yüklenen suçun yasa maddesinde öngörülen cezalarının türü ve üst sınırı itibariyle 5237 sayılı TCK.nun 66/e maddesinde belirlenen 8 yıllık asli dava zamanaşımının, aynı yasanın 67/a maddesinde belirtilen zamanaşımını kesen son işlem olan sanığın savumasının alındığı 15.12.2008 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, Orman İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan Yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında açılan kamu davalarının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK.nun 66/1-e ve CMK.nun 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞÜRÜLMESİNE, 06.06.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Beraat Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanığa yüklenen suçun yasa maddesinde öngörülen cezalarının türü ve üst sınırı itibariyle 5237 sayılı TCK.nun 66/e maddesinde belirlenen 8 yıllık asli dava zamanaşımının, aynı yasanın 67/a maddesinde belirtilen zamanaşımını kesen son işlem olan sanığın savumasının alındığı 15.12.2008 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, Orman İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan Yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında açılan kamu davalarının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK.nun 66/1-e ve CMK.nun 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞÜRÜLMESİNE, 06.06.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.