Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2017/4181 K.2017/10407
Özet: Mahkeme, iş ve çalışma hürriyetinin ihlali suçundan kararın geri bırakılmasını itiraz olarak kabul edip dosyayı mahalline iade ederken, mala zarar verme suçundan yargılanan kararları bozmakta ve yeniden değerlendirmeye reddetmektedir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ: İş ve çalışma hürriyetinin ihlali ve mala zarar verme
HÜKÜM: -Sanıklar hakkında iş ve çalışma hürriyetinin ihlali suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılması, -Mala zarar verme suçundan hükümlülük Gereği görüşülüp düşünüldü: 1- Sanıklar hakkında iş ve çalışma hürriyetinin ihlali suçundan kurulan hükümlere yönelik olarak, 5271 sayılı CMK.nun 231/12. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar itiraza tabi olup temyiz yasa yoluna başvurulması olanaklı bulunmadığından, sanıkların temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE, mercide yanılma nedeniyle CMK.nun 264. maddesi gözetilerek sanıkların temyiz isteminin itiraz olarak kabulü ile gereğinin mahallinde yerine getirilmesi için dosyanın mahalline iadesine, 2- Mala zarar verme suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince; Mala zarar verme suçunun, suç tarihi itibariyle uzlaşmaya tabi olduğu gözetilerek, 5271 sayılı CMK.nun 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaşma işlemleri yapılmadan yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması, Yasaya aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 26.09.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: -Sanıklar hakkında iş ve çalışma hürriyetinin ihlali suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılması, -Mala zarar verme suçundan hükümlülük Gereği görüşülüp düşünüldü: 1- Sanıklar hakkında iş ve çalışma hürriyetinin ihlali suçundan kurulan hükümlere yönelik olarak, 5271 sayılı CMK.nun 231/12. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar itiraza tabi olup temyiz yasa yoluna başvurulması olanaklı bulunmadığından, sanıkların temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE, mercide yanılma nedeniyle CMK.nun 264. maddesi gözetilerek sanıkların temyiz isteminin itiraz olarak kabulü ile gereğinin mahallinde yerine getirilmesi için dosyanın mahalline iadesine, 2- Mala zarar verme suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince; Mala zarar verme suçunun, suç tarihi itibariyle uzlaşmaya tabi olduğu gözetilerek, 5271 sayılı CMK.nun 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaşma işlemleri yapılmadan yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması, Yasaya aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 26.09.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.