Yargıtay8. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2017/4075 K.2017/15061
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Nitelikli mala zarar verme
**HÜKÜM:** Ceza verilmesine yer olmadığına Gereği görüşülüp düşünüldü: Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 20.03.2012 gün ve 451-115 karar sayılı kararında da açıklandığı üzere; akıl hastalığı nedeniyle ceza verilmesine yer olmadığına hükmolunması için öncelikle tüm deliller toplanarak; suçun sabit olduğu belirlenmelidir. Hüküm; Türkiye Cumhuriyeti Anayasa'sının 141/3, CMK.nun 34 ve 230. maddeleri uyarınca kanıtların tartışılarak değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilen kanıtlar ile mahkemece ulaşılan kanaatin, sanığın suç oluşturduğu veya oluşturmadığı sabit görülen fiillerinin belirtilmesi suretiyle gerekçeli olmalıdır. Hangi delillere dayanılarak mahkumiyet hükmünün kurulduğu, kuşkuya neden olmayacak biçimde açık ve net olarak kararda gösterilmelidir. İncelenen dosyada kararın gerekçesinde beyanlar yazıldıktan sonra yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğini gösteren delillerin nelerden ibaret olduğu karar yerinde gösterilmeden, doktor raporunda bahsolunmak suretiyle ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 25.12.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
**HÜKÜM:** Ceza verilmesine yer olmadığına Gereği görüşülüp düşünüldü: Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 20.03.2012 gün ve 451-115 karar sayılı kararında da açıklandığı üzere; akıl hastalığı nedeniyle ceza verilmesine yer olmadığına hükmolunması için öncelikle tüm deliller toplanarak; suçun sabit olduğu belirlenmelidir. Hüküm; Türkiye Cumhuriyeti Anayasa'sının 141/3, CMK.nun 34 ve 230. maddeleri uyarınca kanıtların tartışılarak değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilen kanıtlar ile mahkemece ulaşılan kanaatin, sanığın suç oluşturduğu veya oluşturmadığı sabit görülen fiillerinin belirtilmesi suretiyle gerekçeli olmalıdır. Hangi delillere dayanılarak mahkumiyet hükmünün kurulduğu, kuşkuya neden olmayacak biçimde açık ve net olarak kararda gösterilmelidir. İncelenen dosyada kararın gerekçesinde beyanlar yazıldıktan sonra yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğini gösteren delillerin nelerden ibaret olduğu karar yerinde gösterilmeden, doktor raporunda bahsolunmak suretiyle ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 25.12.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.