Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2017/3850 K.2019/5375
Özet: Uyuşmazlık, sanıkların bir dut ağacını kesme eylemiyle ilgili olup, mahkemenin detaylı inceleme ve delil değerlendirmesi yapmadan yazılı hüküm kurmasıdır. Mahkeme, bu eksiklikler nedeniyle kararını bozarak hükmün iptalini ve yeni karar davasını gündeme getirdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Nitelikli mala zarar verme
HÜKÜM: Mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Katılma isteği karara bağlanmamış müştekinin CMK.nun 237/2. maddesi uyarınca davaya katılan olarak kabulüne karar verilerek yapılan incelemede;
1... Suç konusu yerin tapu kaydı getirtilip mahallinde keşif yapılarak, dut ağacının bulunduğu yerin müştekinin tapulu arazisi içerisinde ya da sınırında kalıp kalmadığı ayrıca sanıkların dut ağacı kesilmeksizin, biçerdöverin tablası çıkarılmak suretiyle de geçme imkanının bulunup bulunmadığı, gerekirse mahkemede uzman bilirkişi dinlenerek araştırılıp sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının değerlendirilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2... Sanıklardan ...'nun dut ağacını kesme eylemine katılmadığını, sanık.... nun ise ağacı tek başına kestiğini beyan etmeleri karşısında; sanık ...'ın diğer sanığın ağacı kesme eylemine ne şekilde iştirak ettiğinin dayanak delilleri de karar yerinde gösterilip tartışılması gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
a) Sanıklar hakkında doğrudan TCK.nun 152/1... c maddesi ile uygulama yapılması gerekirken iddianamede yer almayan ve sanıkların eylemleri ile ilgisi olmayan TCK.nun 151/1. maddesi uygulandıktan sonra TCK.nun 152/1... c maddesine göre 1 yıl hapis cezasına hükmolunması suretiyle hükmün karıştırılması,
b) Erteleme hükmünün uygulanmasına karar verilirken uygulama maddesi olan TCK.nun 51/1. maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK.nun 232/6. maddesine aykırı davranılması,
Yasaya aykırı, sanıkların, O yer Cumhuriyet Savcsının ve Üst Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 15.04.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Nitelikli mala zarar verme
HÜKÜM: Mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Katılma isteği karara bağlanmamış müştekinin CMK.nun 237/2. maddesi uyarınca davaya katılan olarak kabulüne karar verilerek yapılan incelemede;
1... Suç konusu yerin tapu kaydı getirtilip mahallinde keşif yapılarak, dut ağacının bulunduğu yerin müştekinin tapulu arazisi içerisinde ya da sınırında kalıp kalmadığı ayrıca sanıkların dut ağacı kesilmeksizin, biçerdöverin tablası çıkarılmak suretiyle de geçme imkanının bulunup bulunmadığı, gerekirse mahkemede uzman bilirkişi dinlenerek araştırılıp sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının değerlendirilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2... Sanıklardan ...'nun dut ağacını kesme eylemine katılmadığını, sanık.... nun ise ağacı tek başına kestiğini beyan etmeleri karşısında; sanık ...'ın diğer sanığın ağacı kesme eylemine ne şekilde iştirak ettiğinin dayanak delilleri de karar yerinde gösterilip tartışılması gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
a) Sanıklar hakkında doğrudan TCK.nun 152/1... c maddesi ile uygulama yapılması gerekirken iddianamede yer almayan ve sanıkların eylemleri ile ilgisi olmayan TCK.nun 151/1. maddesi uygulandıktan sonra TCK.nun 152/1... c maddesine göre 1 yıl hapis cezasına hükmolunması suretiyle hükmün karıştırılması,
b) Erteleme hükmünün uygulanmasına karar verilirken uygulama maddesi olan TCK.nun 51/1. maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK.nun 232/6. maddesine aykırı davranılması,
Yasaya aykırı, sanıkların, O yer Cumhuriyet Savcsının ve Üst Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 15.04.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.