Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2017/320 K.2017/12107
Özet: Sanığın mermilerinin kökeniyle ilgili savunmalarının eksikliği ve 5320 sayılı yasa hükümlerinin uygulanmaması nedeniyle, Asliye Ceza Mahkemesi’nin okarlaştırma kararı 30.10.2017’de uyuşmazlığın çözümü için kararın bozulmasına hükmü verme kararını verdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülük Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanığın aşamalardaki savunmalarında suça konu mermilerin oğlu ... tarafından eve getirildiğini, mermilerin evde olduğunu bilmediğini beyan etmesi karşısında hakkındaki soruşturma evrakının ayrılmasına karar verilen sanığın oğlu ... hakkında kamu davası açılmış ise dosyasının getirtilip koşulları varsa her iki dosya birleştirilerek, birleştirme imkanı bulunmuyorsa onaylı örnekleri alınıp incelendikten sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırmayla yazılı biçimde hüküm kurulması, Kabule göre; Sanığın adli sicil kaydında tekerrüre esas sabıkası bulunmasına rağmen tekerrür hükümlerinin uygulanmaması, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321 ve 326. maddeleri gereğince BOZULMASINA, 30.10.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Hükümlülük Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanığın aşamalardaki savunmalarında suça konu mermilerin oğlu ... tarafından eve getirildiğini, mermilerin evde olduğunu bilmediğini beyan etmesi karşısında hakkındaki soruşturma evrakının ayrılmasına karar verilen sanığın oğlu ... hakkında kamu davası açılmış ise dosyasının getirtilip koşulları varsa her iki dosya birleştirilerek, birleştirme imkanı bulunmuyorsa onaylı örnekleri alınıp incelendikten sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırmayla yazılı biçimde hüküm kurulması, Kabule göre; Sanığın adli sicil kaydında tekerrüre esas sabıkası bulunmasına rağmen tekerrür hükümlerinin uygulanmaması, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321 ve 326. maddeleri gereğince BOZULMASINA, 30.10.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.