Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2017/313 K.2019/293
1 kez atıf aldı Sonraki kararlarda bu karara yapılan atıflar
Özet: Kısım a için mahkeme, sanığın hakkı olmayan yere tecavüzü nedeniyle ithamı beraatla değerlendirdi ve hükmün onaylanmasına, kısm a alt bölüm de mülkümün ayrı bir suçtan dolayı taksimle ilgili eksik keşif ve itiraz sebebiyle hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı Cmk'un 321. maddesi uyarınca bozulduğunu belirtti.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hakkı olmayan yere tecavüz, kamuya ait özel suların mecrasını değiştirme
HÜKÜM: Beraat, mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık hakkında katılan ...'nun taşınmazına yönelik hakkı olmayan yere tecavüz suçundan verilen hükmün temyiz incelemesinde;
Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan katılan vekilinin, sanığın cezalandırılmasına yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2- Sanık hakkında kamuya ait veya özel suların mecrasını değiştirme suçundan verilen hükmün temyiz incelemesinde;
a- Kamuya ait suların mecrasını değiştirme suçundan doğrudan zarar görmeyen ... davaya müdahil olarak katılamayağı gibi müdahilliğine karar verilmiş olması hükmü temyiz etme hakkı da vermeyeceğinden, katılan vekilinin vaki temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
b- Sanığın dere yatağında yaptığı işlemin mecra değiştirme niteliğinde olup olmadığının tespiti için mahallinde uzman bilirkişiler eşliğinde keşif yapılıp, rapor alındıktan sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayin edilmesi gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 09.01.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hakkı olmayan yere tecavüz, kamuya ait özel suların mecrasını değiştirme
HÜKÜM: Beraat, mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık hakkında katılan ...'nun taşınmazına yönelik hakkı olmayan yere tecavüz suçundan verilen hükmün temyiz incelemesinde;
Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan katılan vekilinin, sanığın cezalandırılmasına yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2- Sanık hakkında kamuya ait veya özel suların mecrasını değiştirme suçundan verilen hükmün temyiz incelemesinde;
a- Kamuya ait suların mecrasını değiştirme suçundan doğrudan zarar görmeyen ... davaya müdahil olarak katılamayağı gibi müdahilliğine karar verilmiş olması hükmü temyiz etme hakkı da vermeyeceğinden, katılan vekilinin vaki temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
b- Sanığın dere yatağında yaptığı işlemin mecra değiştirme niteliğinde olup olmadığının tespiti için mahallinde uzman bilirkişiler eşliğinde keşif yapılıp, rapor alındıktan sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayin edilmesi gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 09.01.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.