Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2017/25273 K.2018/14126
Özet: Uyuşmazlık: Sanık, 18.06.2014’de kasten silahla ateş etmeyi beyan eden suçtan yargılanmış ve gecikmiş temyiz itirazlarıyla ilgili belge açıklamaları ve ceza hesaplamalarındaki yasal hatalar ele alınmıştır. Mahkeme, sanığın temyiz taleplerini reddederek, suçtan mahkumiyet sonucunu ve 6000 TL’lik adli para cezasını kabul etmiş, kararını 11.12.2018’te oy birliğiyle bozmuştur.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde kasten silahla ateş etme, 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık hakkında genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan da dava açıldığı ve bu hususta bir karar verilmediği anlaşılmakla bu suç yönünden zamanaşımı süresi içerisinde hüküm kurulması mümkün görülmüştür.
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine ancak;
1- Suç tarihinin 18.06.2014 tarihinden önce olduğu dikkate alındığında sanığın adli sicil kaydında yer alan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar mahkumiyet niteliğinde bulunmadığı gibi kasıtlı bir suçtan mahkumiyeti bulunmadığı cihetle, sanık hakkında kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları irdelenerek hükmün açıklanmasının geri bırakılması hususunda bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yasal ve yetersiz gerekçeyle yazılı biçimde yasal imkan bulunmadığından denilmek suretiyle sanık lehine hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
2- Kısa süreli hapis cezası adli para cezasına çevrilen sanık hakkında uygulama maddesi olarak TCK.nun 50/1... a maddesinin ve hapis cezasından çevrili adli para cezası ile doğrudan tayin olunan adli para cezasına esas alınan tam gün sayısı ile bir gün karşılığı 20 TL'den hesap edilmek suretiyle belirlenen 6000 TL ve 500 TL adli para cezasına dayanak kanun ve maddesinin gösterilmemesi,
3- Temel cezadan takdiri sebeplerle indirim yapılırken uygulama maddesinin 5237 sayılı kanunun 62. maddesi yerine 765 sayılı TCK'nun 59. maddesi olarak gösterilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11.12.2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.
SUÇ: Genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde kasten silahla ateş etme, 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık hakkında genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan da dava açıldığı ve bu hususta bir karar verilmediği anlaşılmakla bu suç yönünden zamanaşımı süresi içerisinde hüküm kurulması mümkün görülmüştür.
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine ancak;
1- Suç tarihinin 18.06.2014 tarihinden önce olduğu dikkate alındığında sanığın adli sicil kaydında yer alan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar mahkumiyet niteliğinde bulunmadığı gibi kasıtlı bir suçtan mahkumiyeti bulunmadığı cihetle, sanık hakkında kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları irdelenerek hükmün açıklanmasının geri bırakılması hususunda bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yasal ve yetersiz gerekçeyle yazılı biçimde yasal imkan bulunmadığından denilmek suretiyle sanık lehine hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
2- Kısa süreli hapis cezası adli para cezasına çevrilen sanık hakkında uygulama maddesi olarak TCK.nun 50/1... a maddesinin ve hapis cezasından çevrili adli para cezası ile doğrudan tayin olunan adli para cezasına esas alınan tam gün sayısı ile bir gün karşılığı 20 TL'den hesap edilmek suretiyle belirlenen 6000 TL ve 500 TL adli para cezasına dayanak kanun ve maddesinin gösterilmemesi,
3- Temel cezadan takdiri sebeplerle indirim yapılırken uygulama maddesinin 5237 sayılı kanunun 62. maddesi yerine 765 sayılı TCK'nun 59. maddesi olarak gösterilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11.12.2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.