Yargıtay8. Ceza DairesiCeza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2017/24316 K.2018/6325
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
İSTEM: Eşya müdaresi
HÜKÜM: Müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 09.03.2010 gün 2009/237-2010/51, 31.01.2012 gün 2011/222-2012/5, 22.11.2016 gün 2013/421-2016/440 sayılı kararlarında belirtildiği üzere; 04.06.1936 gün ve 12-14 sayılı İçtihadi Birleştirme kararında zoralım kararlarının temyiz edilebilme sınırlarının saptanmasında Hukuk usulü kanununun esas alınması gerektiği açıkça vurgulandığı üzere;
Müsadere konusu eşyanın bilinen değerine göre, 6100 sayılı HMK.nun 362/2. maddesi uyarınca hükmün kesin nitelikte olduğu anlaşılmakla, Cumhuriyet Savcısının temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE, 04.06.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İSTEM: Eşya müdaresi
HÜKÜM: Müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 09.03.2010 gün 2009/237-2010/51, 31.01.2012 gün 2011/222-2012/5, 22.11.2016 gün 2013/421-2016/440 sayılı kararlarında belirtildiği üzere; 04.06.1936 gün ve 12-14 sayılı İçtihadi Birleştirme kararında zoralım kararlarının temyiz edilebilme sınırlarının saptanmasında Hukuk usulü kanununun esas alınması gerektiği açıkça vurgulandığı üzere;
Müsadere konusu eşyanın bilinen değerine göre, 6100 sayılı HMK.nun 362/2. maddesi uyarınca hükmün kesin nitelikte olduğu anlaşılmakla, Cumhuriyet Savcısının temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE, 04.06.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.